Решение № 2-656/2023 2-72/2024 2-72/2024(2-656/2023;)~М-565/2023 М-565/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 2-656/2023

Дело № 2-72/2024 УИД 32RS0031-01-2022-000863-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик нарушает их права на благоприятные условия жизнедеятельности, поскольку в нарушение Правил содержания домашней птицы, установленных на территории Брянской области, содержит домашнюю птицу - кур непосредственно вдоль смежной границы, разделяющей их земельные участки. Постройки и загон для птицы, содержатся в ненадлежащем состоянии, повсюду грязь, антисанитария, зловонный запах, вследствие чего развелись мыши и крысы. На их предупреждение ответчик не реагирует, предписание администрации не исполняет. Истцы просят суд обязать ФИО3 перенести загон и постройки для содержания домашней птицы на расстояние не менее 4-х метров от смежной границы, разделяющей их земельные участки, установив для этого срок 10 дней.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 требования поддержали, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 иск признал, подтвердил, что содержит кур прямо за забором, разделяющим земельные участки. Расстояние от межи до постройки для содержания птицы менее 4 метров, просит суд предоставить ему отсрочку исполнения решения до наступления тепла, до июня 2024 года.

Истцы не возражали предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Представитель третьего лица - администрации Трубчевского муниципального района Брянской области в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав истцов и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 является смежным землепользователем, которому на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Во дворе своего дома, т.е. в границах принадлежащего ему земельного участка ответчик содержит домашнюю птицу – кур, для содержания которой на участке имеются хозяйственные постройки.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека не должно нарушать права и свободы других лиц. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не нарушает прав и законных интересов иных лиц (ст. 36 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, обременять его другим способом, распоряжаться иным образом.

Согласно п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что по заявлению истцов администрацией Трубчевского муниципального района Брянской области произведен осмотр домовладения, принадлежащего ответчику ФИО3 В ходе осмотра выявлено, что хозяйственные постройки для содержания птицы (домашних кур) расположены за ограждением (забором), но вплотную к земельному участку, принадлежащему истцам.

Администрацией Трубчевского района ФИО3 выдано письменное разъяснение по содержанию домашней птицы, в котором указано, что расстояние от постройки для содержания скота и птицы до границы соседнего земельного участка по санитарно-бытовым условиям должны быть не менее 4-х метров.

Из фотоматериалов, представленных суду, видно, что домашние куры выгуливаются на огороженной территории, вплотную к земельному участку ФИО4, хозяйственные постройки для содержания птицы расположены вблизи смежной границы, что ответчиком ФИО3 не оспаривалось в судебном заседании.

Согласно п. 5.3.4 СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства» установлено, что до границы соседнего приквартирного участка расстояние по санитарно-бытовым условиям от постройки для содержания скота и птицы должно составлять не менее 4-х метров.

Постановлением Брянской областной Думы от 25.12.2008 г. № 4-2061 утверждены примерные Правила содержания домашних животных и птицы в городах и других населенных пунктах Брянской области.

В соответствии с п. 1.1. указанные Правила регулируют отношения в сфере содержания домашних животных и птицы, обеспечения безопасности людей от неблагоприятного физического, санитарного и психологического воздействия домашних животных, определяют права и обязанности владельцев домашних животных.

Согласно п. 3.2. Правил владельцы домашних животных и птицы обязаны: обеспечивать безопасность граждан от воздействия домашних животных и птиц, а также обеспечивать спокойствие и тишину для окружающих; соблюдать санитарно-гигиенические, зоотехнические и ветеринарные правила содержания домашних животных и птиц; выполнять предписания должностных лиц органов государственного санитарно-эпидемиологического и ветеринарного надзора.

Из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение прав и законных интересов на благоприятную окружающую среду, поскольку ненадлежащее содержание ФИО3 домашней птицы, негативно сказывается на среде обитания, условиях жизни смежных землепользователей ФИО4, влечет вредное воздействие на функции организма человека, нарушает санитарные нормы и правила, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обязании ответчика перенести загон и постройки для содержание птицы на расстояние не менее 4-х метров от границы земельных участков.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая, что работы по переносу постройки для содержания птицы требуют финансовых затрат, определенного времени и определенных погодных условий, которые невозможно выполнить за 10 дней, суд считает необходимым установить ответчику срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено - до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить.

Обязать ФИО3 (<данные изъяты>) в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения прав истцов путем переноса загона и постройки для содержания домашней птицы, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, на расстояние не менее 4-х метров от смежной границы, с земельным участком, принадлежащему ФИО1 и ФИО2 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.