Приговор № 1-12/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года п. Борисоглебский Я.О.

Борисоглебский районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора района Гусевой Е.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Сергеева Н.В., представившего ордер № 018879,

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебским районным судом ЯО по <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, причинение смерти по неосторожности двум или более лицам, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, ФИО6 находился около <адрес> принадлежащего ФИО15, входящего в жилищный фонд и пригодного для постоянного и временного проживания в нем. Находясь в указанном месте в названный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 подошел к окну террасы вышеуказанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, а также наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО15, воспользовавшись отсутствием в доме по указанному адресу потерпевшего, а также иных посторонних лиц, которые бы могли обнаружить и пресечь его противоправные действия, при помощи имевшегося у него при себе складного ножа, отогнул гвозди в оконной раме, руками вынул стекло и поставил его на землю. Затем ФИО6, продолжая свои преступные действия, через оконный проем проник в помещение террасы дома, откуда незаконно проник в жилые помещения <адрес>, принадлежащего ФИО15, пригодного для постоянного и временного проживания в нем. Незаконно находясь в указанном доме ФИО6 обнаружил в помещениях дома и тайно похитил принадлежащее ФИО15 имущество, а именно: три пакетика риса для варки, стоимостью 7 рублей 62 копейки за пакетик, общей стоимостью 22 рубля 86 копеек; три пакетика гречи стоимостью 7 рублей 62 копейки за пакетик, общей стоимостью 22 рубля 86 копеек; 0,5 кг шоколадных конфет, стоимостью 87 рублей; 0,5 упаковки сахара-рафинада, стоимостью 31 рубль 50 копеек; 0,5 упаковки чая пакетированного стоимостью 22 рубля; одну бутылку водки «Пять Озер», объемом 0,7 литра, стоимостью 420 рублей, одну бутылку коньяка «Арарат», объемом 0,5 литра, стоимостью 909 рублей, сложив указанные вещи в принесенный с собой рюкзак. Кроме этого, ФИО6, находясь в доме по указанному адресу, обнаружил в бутылке спиртосодержащую настойку, которую употребил внутрь в объеме 0,4 литра, стоимостью 240 рублей. После этого ФИО6 вынес похищенное имущество из дома на улицу и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6, ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 1755 рублей 22 копейки.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ., находясь в квартире по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО15 из жилого <адрес> при этом распределив между собой роли каждого в совершении данного преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО15 с незаконным проникновением в жилище, ФИО6 и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, в указанные дату и время пришли к дому <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, совместно и согласовано, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно через незапертую дверь незаконно проникли в помещение пристроя дома, откуда незаконно проникли в жилую часть указанного дома, пригодного для постоянного проживания в нем. Незаконно находясь в помещениях <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6 и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба ФИО15, и желая этого, обнаружили в помещениях вышеуказанного дома одну бутылку коньяка «Старый Кёнисберг», объемом 0,5 литра, стоимостью 600 рублей, после чего взяли указанную бутылку и совместно употребили находившейся в ней коньяк, тем самым похитив чужое имущество, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 и лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью, ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму 600 рублей.

Он же, ФИО6, в период ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился в <адрес>, где совместно с ранее знакомыми ему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., распивал спиртные напитки. После совместного употребления спиртного, ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, лег на диван в левой части комнаты вышеуказанного дома и закурил сигарету, уснув на указанном месте с источником огня в руках, а именно тлеющим табачным изделием в виде непотушенной сигареты. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО3 и ФИО1 также уснули в комнате дома по вышеуказанному адресу.

При этом ФИО6 не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти двум и более лицам, а именно ФИО3 и ФИО1 в результате пожара в <адрес>, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, так как непотушенная сигарета при занесении на сгораемые материалы может явиться причиной возникновения пожара.

В результате неосторожных действий ФИО6, выразившихся в занесении тлеющего табачного изделия в виде непотушенной сигареты на сгораемые материалы внутри помещений дома, произошло возгорание вещей и предметов, находящихся рядом с ним, а также задымление помещений <адрес>

Проснувшись через некоторое время ФИО6 выбрался через окно указанного дома на улицу, после чего скрылся с места совершения преступления, а ФИО3 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, остались спать в <адрес>, вплоть до полного уничтожения строения дома в результате пожара, вследствие чего и наступила их смерть.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО3 не определяется в виду резко выраженного обгорания тела <данные изъяты>). В виду выраженного воздействия на тело высокой температуры с последующим его обгоранием, достоверно установить давность наступления смерти не представляется возможным. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при исследовании трупа ФИО3 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО3 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,9%о; в моче 5,5%о. В результате проведенного судебно-биохимического исследования крови из трупа ФИО3 спектрографическим методом обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 70%.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти ФИО1 не определяется в виду резко выраженного обгорания тела (<данные изъяты>). В виду выраженного воздействия на тело высокой температуры с последующим его обгоранием, достоверно установить давность наступления смерти не представляется возможным. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при исследовании трупа ФИО1 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,2%о; в моче 4,5%о. В результате проведенного судебно-биохимического исследования крови из трупа ФИО3 спектрографическим методом обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 57%.

Смерть ФИО3 и ФИО1 наступила непосредственно на месте пожара в <адрес>, в результате неосторожных действий ФИО6

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился у <адрес><адрес>, принадлежащего ФИО18, входящего в жилищный фонд и пригодного для постоянного и временного проживания в нем. Находясь в указанном месте в названный период времени у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 подошел к входной двери дома по вышеуказанному адресу, после чего действуя из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием металлического предмета умышленно повредил запорное устройство в виде навесного замка входной двери, открыв ее. Воспользовавшись отсутствием в доме по указанному адресу ФИО18, а также иных лиц, которые могли бы обнаружить и пресечь его противоправные действия, ФИО6, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в жилище ФИО18, а именно в <адрес>, где в жилых помещениях дома обнаружил и откуда тайно похитил принадлежащее ФИО18 имущество, а именно: 1 кг репчатого лука, стоимостью 20 рублей; 1 кг чеснока, стоимостью 150 рублей; пакет с лавровым листом, стоимостью 20 рублей; 1 пакет «перец горшком Ктани», стоимостью 40 рублей; 1 пакет приправы «Весенний букет», стоимостью 40 рублей; 1 пакет приправы «Для рыбы», стоимостью 40 рублей; 1 пакет лимонной кислоты, стоимостью 30 рублей; 1 упаковку кетчупа «Мистер Рикко», стоимостью 35 рублей; 1 упаковку горчицы стоимостью 40 рублей; 1 упаковку майонеза «Мистер Рикко», стоимостью 40 рублей; банку кильки в томате, стоимостью 50 рублей; 2 бутылки газированной воды «Дюшес», объемом 1,5 литра и стоимостью по 10 рублей каждая, общей стоимостью 20 рублей; банку сгущённого молока, стоимостью 50 рублей; 1 упаковку молока емкостью 1 литр, стоимостью 70 рублей; фонарик в корпусе белого цвета, стоимостью 300 рублей, а также стеклянную банку яблочного варенья, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, похитив чужое имущество всего на общую сумму 945 рублей.

Похищенное имущество ФИО6 сложил в сумку, обнаруженную в доме, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 ФИО18 причинен материальный ущерб на общую сумму 945 рублей.

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пришел к дому <адрес>, принадлежащему ФИО19, входящему в жилищный фонд и пригодному для постоянного и временного проживания в нем. Воспользовавшись отсутствием в доме по указанному адресу ФИО19, а также иных лиц, которые могли бы обнаружить и пресечь его противоправные действия, ФИО6, при помощи неустановленного следствием металлического предмета, умышленно повредил запорное устройство в виде врезного замка входной двери, открыв ее, после чего незаконно проник в жилище ФИО19, а именно в <адрес> где в жилых помещениях дома обнаружил и откуда тайно похитил, принадлежащее ФИО19 имущество, а именно велосипед марки «Стелс» бирюзового цвета, стоимостью 3000 рублей. Далее ФИО6 с похищенным велосипедом вышел из дома на улицу, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО12 А.Н. ФИО19 причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 А.Н. вину свою признал частично и пояснил, что в совершении краж имущества из дома ФИО62 вину свою признает в полном объеме, также признает себя виновным в совершении краж имущества из домов ФИО45 и ФИО37 в <адрес> за исключением кражи электрической плитки и часов будильника из дома ФИО46 и кражи удлинителя у ФИО37, так как этих вещей он не брал. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ он не признает.

ДД.ММ.ГГГГ ночью, он пришел в <адрес>, подошел к окну террасы при помощи имеющегося у меня складного ножа отогнул гвозди на оконной раме и вынул стекло. Через окно забрался в террасу и затем зашел в дом. В доме похитил продукты питания и спиртное, все похищенное он сложил в рюкзак, который принес с собой. Из дома он выходил через дверь, которая находилась в задней части пристройки. Уходя от дома, он вставил стекло в оконный проем в террасе и поджал гвозди руками. Взяв похищенное, он пошел в <адрес> к знакомому ФИО3, у него в доме также находились его сожительница ФИО47 и ФИО1, все вместе стали выпивать. Примерно часов в 5 утра, он и ФИО35 пошли к его сестре ФИО14, которая проживает в п. ФИО2 у неё они допили остатки алкоголя, который у них был. В ходе распития он рассказал ФИО35, что алкоголь нашел в доме в <адрес>. Так как алкоголь у них закончился, мы решили сходить в <адрес> и взять еще. Придя в <адрес> к <адрес> вошли в дом через дверь в пристрое. Нашли спиртное и стали его распивать. Пили сидя на полу с включенным фонариком, свет не включали, так как напротив жилой дом и их могли заметить, затем он уснул. ФИО36 с ними не было, когда тот пришел, он не знает, он его не видел. Предполагает, что ФИО36 пришел с ФИО35, когда он спал в доме. Как произошел пожар, не знает, он спал на диване, который находился в передней части дома с левой стороны, проснулся ночью от удушья. Когда открыл глаза, увидел в доме дым, дышать было трудно. В дыму он нащупал окно, которое выбил, так как ему надо было выбраться из дома, лежал на земле, посмотрел на дом, он был весь в дыму и слышен был треск. Когда он поднялся с земли, то увидел через окно, что внутри пожар. Считает, что дом загорелся с нежилого пристроя. Он не знал, находится ли кто внутри дома. Каких-либо криков он не слышал. Испугавшись, он пошел в ФИО2. Через некоторое время он пошел к сестре ФИО1 Та ему рассказала, что к ней приезжали полицейские и рассказали о пожаре в <адрес>, она же обработала ему ожоги, которые он получил, находясь в доме при пожаре.

Ранее согласился полностью с предъявленным обвинением, так как рассчитывал на особый порядок рассмотрения дела. При особом порядке не уточняется количество украденного, а раз перешли на общий порядок, то зачем ему признавать то, что он не брал. Когда его допрашивали пожарные, они сказали, чтобы он дал показания, что уснул с сигаретой, так как это будет неосторожный поджог и так будет лучше для него, что он и сделал. Далее все время говорил, что он уснул с сигаретой. Сказать при допросе следователю правду ему ничего не мешало.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, он гулял по дороге и попал в деревню. Деревня была не освещенная, и у него возникло желание украсть. Он подошел к дому, нашел железку открыл дом, зашел в него взял продукты питания, указанные в обвинительном заключении, электрическую двухкомфорочную плитку и часы будильник он не брал. Все похищенное сложил в сетку, которую взял в доме. Потом подошел к соседнему дому, металлическим предметом сломал внутренний замок на двери, отжав его, и вошел в дом. Из дома взял только велосипед, удлинитель не брал. Впоследствии велосипед бросил на дороге, так как у него слетела цепь.

Вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Потерпевший ФИО15, показания которого в судебном заседании были оглашены, показал, что он проживает в <адрес>. В <адрес> находится дом его родителей, который перешел к нему по праву наследования. Он регулярно с ДД.ММ.ГГГГ приезжал в указанный дом, выращивал растения и овощи на огороде. Последний раз он был в указанном доме в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он закрыл дом, навесил амбарный замок на входные двери, окна в доме не открывались. Дом был достаточно старый, противопожарными системами, системами сигнализации оснащен не был. В доме были предметы одежды (обувь, свитера, брюки), которые для него материальной ценности не имеют. Материальную ценность имеют следующие предметы: четыре банки объемом 3 литра, в которых были ягоды, залитые водкой, оценивает в 1800 рублей каждая, одна бутылка водки 0,5 л. стоила на момент покупки 300 рублей, 10-литровая банка яблок с водкой, оценивает в 6000 рублей, 5-литровая банка терна (слив) с водкой стоимостью 3000 рублей, одна бутылка коньяка «Арарат» 0,5 л. стоимостью 1000 рублей, одна бутылка коньяка «Старый Кенинсберг» 0,5 л. стоимостью 600 рублей, электродрель стоимостью 2500 рублей, электрорубанок стоимостью 87000 рублей, электропила циркулярная стоимостью 3800 рублей, болгарка стоимостью 3500 рублей, плитка электрическая «Мегта» стоимостью 1500 рублей, холодильник «Бирюса» стоимостью 15000 рублей, микроволновая печь «Скарлет» стоимостью 5314 рублей, чайник электрический 1600 рублей, телевизор «Sony» стоимостью 100000 рублей, телевизор «Samsung» стоимостью 5000 рублей, DVD-плеер «Sony» стоимостью 3990 рублей, приставка для цифрового ТВ стоимостью 1439 рублей, ТВ-антенна стоимостью 800 рублей, радиоприемник Panasonic стоимостью 3990 рублей, плитка газовая настольная 2-х комфорочная стоимостью 1590 рублей, машинка швейная «Подольск» стоимостью 5000 рублей, машинка стиральная «Малютка» стоимостью 3543 рубля, насос «Ручеек» стоимостью 2300 рублей, газонокосилка «Bosch» 5333 стоимостью рублей, тачка садовая стоимостью 2320 рубля, шуроповерт Riobi» стоимостью 5000 рублей, проводка медная 100 м. стоимостью 5500 рублей, бассейн надувной «Intex» стоимостью 4280 рублей, шатер разборный стоимостью 3950 рублей, гамак плетеный стоимостью 1449 рублей, велосипед складной стоимостью 5990 рублей, велосипед спортивный стоимостью 11000 рублей. Итого, общая стоимость сгоревших предметов, оценивается в 141188 рублей. Документы, подтверждающие стоимость вышеуказанных предметов у него отсутствуют. Документы на указанный выше дом также находились в доме, который сгорел. Стоимость самого дома, без вышеуказанных предметов он оценивает в 45000 рублей. Данная сумма указана на основании стоимости аналогичных домов в <адрес>, именно за указанную стоимость он продал бы указанный дом. Какие, иные предметы были в доме, он не помнит. Он утверждает, что все имущество, которое находилось в доме, принадлежит ему, никто у него в доме ничего не хранил. Похищенное ФИО6 имущество он просит оценивать по его стоимости в магазине. Ущерб в результате хищения для него не значительный.

Потерпевшая ФИО16, показания которой в судебном заседании были оглашены, показала, что ранее у нее был брат ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она с братом совместно не проживали, она проживает в <адрес>, а брат жил в <адрес>. Брат жил в частном доме один. Три года назад ФИО1 попал в места лишения свободы за свершение преступления и находился там около <данные изъяты>. Пока ФИО1 отбывал наказание, его жилище в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года было уничтожено в результате пожара. ДД.ММ.ГГГГ года брат, отбыв срок наказания, приехал к ней и ее супругу и попросил, чтобы они довезли его в <адрес>. Он сказал, что договорился со своим знакомым ФИО3, что некоторое время он поживет у него в <адрес> Доставив брата в <адрес>, она и ее супруг вернулись в <адрес>. Иногда ФИО1 звонил ей с различных и незнакомых номеров. В ходе телефонных разговоров брат рассказывал, что у него все порядке, что он не голодает, ходит за грибами и за ягодами в лес, продает их, копает картошку. Брат говорил, что живет у ФИО50, говорил, что у него все хорошо. О каких-либо конфликтах с кем-либо брат не упоминал. Его круг общения ей не знаком. Из его знакомых она знала только ФИО3, который злоупотреблял алкоголем, неоднократно был судим. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники ОМВД России по Борисоглебскому району и сообщили, что в <адрес> сгорел частный дом и что в нем обнаружены два обгоревших тела. Впоследствии, сотрудниками полиции было установлено, что действительно, в пожаре в <адрес> сгорел именно ФИО1 Брат злоупотреблял алкоголем, неоднократно был судим за кражи чужого имущества, в том числе связанные с проникновением в жилище.

Потерпевшая ФИО17, показания которой в судебном заседании были оглашены, показала, что ранее у нее был брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она и ФИО3 совместно не проживали, она проживает в <адрес>, а брат жил в <адрес>. Брат жил в частном доме один, был неоднократно судим за кражи сопряжённые с проникновением в жилище и преступления против личности. Примерно около <данные изъяты> назад или более брат освободился из мест лишения свободы. По возвращении ФИО3 устроился на работу в <адрес> в качестве сторожа. Последний год брат не работал, проживал в <адрес>. У брата был друг ФИО1. ФИО1 также был неоднократно судим. На жизнь брату деньги она периодически отправляла. ФИО3, проживая в деревне, подрабатывал, занимался собирательством, собранные ягоды и грибы продавал. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, в том числе с ФИО1 Каждый день брат звонил ей и рассказывал как у него дела. По темпераменту ФИО3 спокойный, он не рассказывал о каких-либо конфликтах. В её присутствии брат вел себя спокойно и сдержано, кто-либо на него не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники ОМВД России в Борисоглебскому району и сообщили, что в <адрес> сгорел частный дом и что в нем обнаружены два обгоревших тела. Впоследствии, сотрудниками полиции было установлено, что действительно, в пожаре в <адрес> сгорел именно ФИО3

Потерпевшая ФИО18, показания которой в судебном заседании были оглашены, показала, что в <адрес> у нее имеется дачный <адрес>, в который она приезжает довольно часто, летом каждые выходные, в осенний и зимний период она не приезжает. ДД.ММ.ГГГГ она последний раз была в дачном доме, когда уезжала из дома, то входную дверь террасы она заперла на навесной замок и дверь в сам дом заперла на внутренний замок. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили соседи ФИО37 из <адрес> и сказали, что дом вскрыли, она с сыном сразу же приехали в деревню, где уже были сотрудники полиции, и вместе с сотрудники полиции она осмотрела дом и обнаружила что пропали продукты питания: а именно: 1 кг репчатого лука, стоимостью в 20 рублей за килограмм, 1 кг чеснока, по цене 150 рублей за килограмм, которые лежали в корзине на кухне, также у нее в шкафу хранились разные приправы которых она тоже не обнаружила а именно: 1 пакет с лавровым листом стоимостью 20 рублей, 1 пакет «перец горшком» «Ктани» стоимостью 40 рублей, пакет приправы «весенний букет» по цене 40 рублей, 1 пакет с приправой «для рыбы» по цене 40 рублей, 1 пакет с лимонной кислотой по цене 30 рублей, из холодильника пропало 1 упаковка кетчупа «Мистер Рикко» по цене 35 рублей, горчица в упаковке в виде тюбика стоимостью 40 рублей, банка стеклянная с винтовой крышкой яблочного варенья материальной ценности не представляет, так как оно хранилось уже давно, 1 упаковка майонеза «Мистер Рикко» по цене 40 рублей, также пропала банка кильки в томате стоимостью 50 рублей, на мосту дома пропали 2 бутылки 1,5 литра газированной воды «Дюшес» стоимостью по 10 рублей каждая, общей стоимостью 20 рублей, также банка сгущённого молока с этикеткой голубого цвета, стоимостью 50 рублей, упаковка молока долгого хранения 1 литр стоимостью 70 рублей, также она обнаружила, что пропал фонарик в корпусе белого цвета, с несколькими элементами освещения, заряжался от сети, стоимость его 300 рублей, также пропала электрическая плитка двухкомфорочная, была в коробке эксплуатировали ее мало, стоимость ее 1300 рублей, а также пропали часы-будильник в вид домика, корпус синего цвета на батарейке, оценивает его в 50 рублей, также пропала сумка клетчатая хозяйственная с двумя ручками, которая также ценности материальной для неё не представляет, пропажу некоторых вещей она обнаружила уже впоследствии после осмотра дома с сотрудниками полиции. Кто мог совершить проникновение в ее дачный дом, она не знает, заходить в дом и брать какое-либо имущество она никому не разрешала. В доме в результате проникновения были повреждены запорные устройства, а именно металлические накладки, но конструктивная целостность самих замков не нарушена, поэтому оценивать она их не желает.

Потерпевший ФИО19, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что в <адрес> у него имеется дачный <адрес>, в который он приезжает в основном в летний период времени. В <адрес> также приезжает его сестра ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> и ему на телефон позвонила сестра и сообщила что дверь в дом взломана, о чем она также сообщила в полицию, дом был осмотрен с участием сестры, он сам приехать сразу же не смог, а по приезду он осмотрел дом и обнаружил что пропал велосипед марки «Стелс», без скоростей, рама бирюзового цвета, перед рулем была корзинка серебристого цвета из металла, приобретал его в 2010 году по цене 5000 рублей, в настоящий момент он его оценивает в 3000 рублей, также пропал удлинитель с погружного насоса, длинной 10 метров, кабель белого цвета 2 амперный, вилка черного цвета, стоимость его 1000 рублей, данный кабель был на улице на участке возле дома. Велосипед хранился в доме, там же было еще два велосипеда, которые не пропали. Больше ценных вещей из дома не пропало, но было понятно, что в доме что-то искали. Внутренний замок на входной двери был раскурочен, пришлось его заменить, стоимость его он оценивает в 500 рублей. Также на двери в бане были следы от орудия взлома, но дверь была заперта. Общий ущерб похищенного имущества составляет 4000 рублей, с учетом замка 4500 рублей, который для него является не значительным. Его доход в месяц 60000 рублей. В доме он последний раз был ДД.ММ.ГГГГ и когда уезжал, то закрыл окна ставнями и дверь запер на замок.

В судебном заседании свидетель ФИО20 показал, что о пожаре в <адрес> он узнал от местных жителей. Сгоревший дом принадлежал ФИО51, лично он его не знает, тот проживает <адрес>. ФИО6 пришел к нему ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, попросил у него что-нибудь покушать, он дал ему пакет вермишели быстрого приготовления и хлеба, для поддержания разговора он спросил у него: «Говорят, что ты сгорел», на что ФИО6 ответил, что он не сгорел, а может сказать, кто сгорел - это ФИО35 и ФИО36, он их не знает, но фамилии слышал. О пожаре ФИО6 нему ничего не рассказывал. Около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня к нему пришли работники полиции и забрали ФИО6, когда сотрудники полиции его положили, он увидел у него обгорелое правое ухо. ФИО6 был одет в рубашку, валенки серые на резиновой подошве. С ФИО6 у него отношения нормальные.

Свидетель ФИО11 И.Е., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: <адрес>. ФИО5, <данные изъяты>, она знала лично, так как они с ним сожительствовали на протяжении 8 лет. После того, как ФИО52. несколько лет назад освободился из мест лишения свободы, он проживал в своей квартире, которую ему предоставила администрация. ФИО1 ФИО11 И.Е. так же знала лично, как местного жителя, он так же недавно освободился из мест лишения свободы. ФИО6 она так же знает лично, ей известно, что он так же был в местах лишения свободы. Они все, а именно: ФИО36, ФИО35 и ФИО12 общались между собой, особо дружеских отношений она между ними не наблюдала. Так, ФИО54, точно она не помнит, она в эти дни была у ФИО3 в квартире, около ДД.ММ.ГГГГ к ФИО36 в квартиру пришел ФИО6, его прозвище <данные изъяты> так его называли ФИО36 и другие его знакомые. ФИО6 пришел один, был трезвый, с собой у него был рюкзак, какого именно цвета она уже не помнит, но видно было, что в нем очень много каких-то вещей, точно сказать не может, так как не видела сама. ФИО6 и ФИО36 сидели за столом в комнате, она лежала на диване, о чем они разговаривали, она особо не слушала, помнит только часть их разговора. ФИО36 спросил у ФИО6, откуда он шел, на что ФИО6 ответил, что из <адрес>. ФИО6 в ходе разговора с ФИО36 предложил ему выпить спиртного, и достал из рюкзака, который принес собой, бутылку 0,5 объема, в которой был напиток темного цвета, как она поняла, это был коньяк, они предложили выпить и ей, но она отказалась и они выпивали вдвоем. Когда ФИО6 доставал бутылку из рюкзака, то ФИО36 сказал: «Вон у тебя, сколько всего, и чай», но сама она не видела содержимого рюкзака. ФИО36 и ФИО6 выпили бутылку, по времени они посидели около часа, не более и ФИО6 собрался идти домой, забрал с собой рюкзак и ушел, ФИО36 еще помог ему одеть рюкзак на плечи. Бутылку пустую, из которой они пили, осталась у ФИО36, так как там было немного недопито, ФИО6 сказал ему, чтобы он оставил и допил потом, с собой ФИО6 ее не забрал.

ДД.ММ.ГГГГ она была у ФИО36 дома ДД.ММ.ГГГГ, к нему пришел ФИО1, между ними были разговоры о том, чтобы выпить спиртного, после они ушли из дома, куда именно, не говорили, ФИО36 домой в этот день не пришел, и ночь дома не ночевал. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около <данные изъяты>, дома ФИО36 так и не было, и уже около <данные изъяты> ей от сотрудников полиции стало известно, что в <адрес> сгорел дом, где обнаружили два трупа. Она высказала свои предположения, что ФИО36 и ФИО35 могли уйти в <адрес> вместе с ФИО6, но утверждать она этого не может.

Свидетель ФИО21, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что она проживает по адресу: ФИО10 <адрес> Ее фамилия до замужества ФИО56 ФИО1 является ее двоюродным братом по линии матери, ей известно, что он находился в местах лишения свободы, последнее время он проживал у неё, так как своего жилья у него не было. ФИО6 она знает лично, знакомы они с ним чуть более двух месяцев, познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году, он ей сам рассказывал, что он вор, и раньше был в местах лишения свободы. ФИО6 в основном рассказывал про свою жизнь, про детство. К ней ФИО6 приходил в гости, ей его было жалко, она его кормила, но у нее он постоянно не проживал. От ФИО6 ей известно, что он проживал в <адрес> но сама в его доме она не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был у нее дома, они сидели на кухне и разговаривали с ФИО1, она была в комнате и их разговор не слышала. Кто-то из них попросил её закрыть дверь, так как она открывается и она ее запирает изнутри, ФИО12 и ФИО35 куда-то ушли из квартиры, сколько было по времени она точно сказать не может, но это был уже <данные изъяты>. Куда именно они ушли ей не сказали, и уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ она от сотрудников полиции узнала, что в <адрес> сгорел дом, где обнаружили два трупа, и что это могут быть ФИО35 и ФИО6. Сама она на место не ездила. В этот же день вечером к ней пришел ФИО6, он был одет, как ей показалось, в женское удлиненное пальто светлого цвета и валенки, он ей рассказал, что он действительно был в доме в <адрес> вместе с ФИО35 и ФИО3, который является его знакомым. ФИО6 сказал, что он уснул в доме и проснулся, когда уже дом горел, и вылез из дома через окно, на спине у ФИО6 были ожоги. У ФИО6 в этот день ничего так же с собой не было, ФИО6 пробыл у нее около часа и ушел, куда именно не сказал. Впоследствии, он еще несколько раз приходил к ней, и всегда приходил с сумкой, в которой у него были его личные вещи. После того как ФИО6 забрали сотрудники полиции из ее квартиры, то у нее остались его вещи, а именно сумка с его вещами, колонка и фонарик белого цвета. Ей эти вещи не принадлежат, откуда их взял ФИО6 ей не известно, он не рассказывал. Какие-либо продукты ФИО12 к ней никогда не приносил, иногда приносил спиртные напитки.

Свидетель ФИО22, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что у его мамы, ФИО18, имеется дачный дом в <адрес>, куда он так же вместе с ней приезжает в свободное время. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с матерью ФИО18 был в дачном доме, и ехали в <адрес>. После от мамы ему стало известно, что в дачный дом свершено проникновение, и они вместе с ней выехали в деревню. Количество и оценку имущества, похищенного из дачного дома, давала мама, так как дом и все имущество в доме принадлежит ей. Кто мог совершить кражу ему не известно.

Свидетель ФИО4, показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что в <адрес> нее так же есть дачный дом. В той же <адрес> у ее брата ФИО19 имеется дачный <адрес>, так брат уехал из дачного дома ДД.ММ.ГГГГ, дом запер и закрыт окна металлическими ставнями, она была в деревне с ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ она приходила за водой к дому брата, все двери и окна были закрыты. К дому брата она пришла снова только ДД.ММ.ГГГГ за водой, и обнаружила, что пропал удлинитель от погружного насоса, также она увидела, что на входной двери дома был поврежден замок, о чем она сообщила в полицию, также она увидела, что на соседнем доме Гусевых также поврежден замок. При осмотре дома брата ФИО19 участвовала она с его разрешения, указала, что пропал велосипед марки «Стелс».

Свидетель ФИО23, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: <адрес> ФИО6 он знает лично, как местного жителя, так как он проживал в <адрес> со своей матерью ФИО57., которую он также знает лично, ему известно, что в настоящее время она живет в <адрес>. Он знает, что ФИО6 находился в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сгорел дом, о чем он узнал от местных жителей, дом принадлежал ФИО15, которого он знает лично. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, около <данные изъяты> к нему домой пришел ФИО6, он к нему приходил и ранее, чтобы покурить и пообщаться. Он был удивлен его приходом, так как от местных жителей он узнал, что в доме сгорел ФИО6, разговоры по селу расходятся быстро. ФИО6 зашел и спросил покурить, на нем были валенки серого цвета с резиновой подошвой, безрукавка - вязаная жилетка синего цвета, под ней была рубаха, и какие-то брюки, он все держался за бок, он подумал, что у него что-то болит, но его не стал спрашивать. От ФИО6 пахло дымом. На обеих кистях рук ФИО6 были ссадины, у него возникли мысли, что ФИО6 мог быть на месте пожара, но об этом он не стал его спрашивать. ФИО6 попросил налить ему чаю, он угостил его чаем, ФИО6 сказал, что пойдет к ФИО58, которого он тоже знает. ФИО6 обычно всегда приходил к нему, а потом идет к ФИО59. Верхней одежды у ФИО6 не было, ни куртки, ни плаща, и он был без головного убора, хотя на улице было прохладно. Так же с собой у ФИО6 никаких сумок и пакетов не было.

Свидетель ФИО24, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был дома, было уже поздно, он услышал, что с улицы доносился какой-то шум, он вышел из дома, где увидел зарево, он понял, что горит дом, о чем сразу же сообщил в пожарную часть, так как сам работает там же. Когда он пришел к уже горящему дому, то дом уже полностью был охвачен огнем. Около дома также были местные жители, которые наблюдали за происходящим пожаром. После подъехали автомобили пожарной части и приняли меры к тушению. Он знал, что хозяева дачного дома на тот момент уже уехали. В дальнейшем ему стало известно, что в доме обнаружены два трупа.

Эксперт ФИО7, показания которого были оглашены в судебном заседании, показал, что карбоксигемоглобин - это стойкое соединение гемоглобина и угарного газа в крови. При вдыхании воздуха, содержащего окись углерода (угарный газ) происходит постепенное замещение кислорода группой СО. Кровь теряет способность доставлять кислород к тканям, развивается асфиксия и наступает смерть. Применительно к рассматриваемому случаю, наличие в крови карбоксигемоглобина свидетельствует о том, что в момент пожара ФИО36 и ФИО35 были живы и дышали угарным газом и продуктами горения, о чем также свидетельствует наличие в их дыхательных путях копоти. Сорокапроцентная концентрация карбоксигемоглобина в крови, как правило, является смертельной.

Эксперт ФИО8 в судебном заседании показала, что доводы и выводы своего пожарно-технического заключения она поддерживает в полном объеме. В тот же день производился выезд на место пожара вместе с дознавателями. Очаг и причина пожара устанавливались на основании термических повреждений сформировавшихся после пожара. Дворовая часть была уничтожена, в левой части жилого дома были сквозные прогары, указывающие на длительное время горения. Там же обнаружены пружины от дивана. С левой стороны перекрытия пола было обрушено. При опросе начальника пожарной части, проводившего тушение, тот пояснил, что наибольшее горение по их прибытию находилось в жилой части дома. В дворовой части произошли взрывы газовых баллонов, вследствие чего там произошли большие разрушения. Очаг пожара был в районе левого угла дома если смотреть по фасаду. На основании объективных данных, причина пожара определена как тлеющее табачное изделие, для которого характерны длительный процесс тления, диван выгорел до пружин, и большое задымление. Иные субъективные данные, как показания подозреваемого и других лиц только подтвердили правильность определения очага и причины пожара. При осмотре не было обнаружено каких-либо легковоспламеняющихся жидкостей. Даже если бы подсудимый сказал, что он не курил, мои выводы относительно очага и причины пожара остались бы прежними, так как они основаны на объективных данных.

Следователь ФИО9 в суде пояснил, что перед каждым следственным действием ФИО6 разъяснялись права, допрос производился в присутствии адвоката, после окончания допроса протокол прочитывался и подписывался ФИО6, никаких замечаний от ФИО6 на неправильность изложенных в протоколе обстоятельств не поступало. Никто ФИО6 не предлагал говорить что-то не так, как было на самом деле. ФИО6 сам давал показания, которые нашли свое отражение в протоколах. При этом ФИО6, как в первоначальных, так и в последующих допросах пояснял одни и те же обстоятельства.

Оперуполномоченный ФИО13 в судебном заседании пояснил, что он принимал участие в расследовании краж, совершенных ФИО6 и пожара в <адрес> Он также присутствовал при опросе ФИО6 другими лицами по обстоятельствам пожара. Ни от кого никаких предложений ФИО6 изменить показания для облегчения его участи не поступало, ФИО6 самостоятельно излагал события, которые письменно фиксировались.

ФИО25, заместитель начальника госпожнадзора, в судебном заседании показал, что он выезжал на тушение пожара в <адрес>. При осмотре пожара в левой жилой части дома, если смотреть с фасада, были видны сквозные прогары наружной стены, что характеризует это как очаговые признаки, начальник пожарной части пояснил, что наибольшее горение было в жилой части. ФИО6 позже в помещении РОВД ему дал объяснение, что он с друзьями употребляли спиртное в этом доме. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения с непотушенной сигаретой лег спать и проснулся от того, что почувствовал боль, в доме было сильное задымление, не видел своих приятелей, эвакуировался через окно, упал и сломал ключицу. ФИО6 сам считал, что очаг пожара находился в месте расположения дивана. О том, что ФИО6 лег спать с непотушенной сигаретой, он сам говорил. Ему нет никакого смысла что-либо менять в объяснении ФИО6. ФИО6 показывал ему ожоги на спине и на боку, на каком конкретно, не помнит.

Вина ФИО6 в совершении преступлений подтверждается и другими доказательствами, а именно материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что от дежурного ОМВД России по Борисоглебскому району поступило сообщение о том, что в <адрес> в результате пожара уничтожен частный жилой дом, в котором обнаружены человеческие останки (<данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия осмотрен сгоревший <адрес>. В ходе осмотра обнаружены сгоревшие останки двоих мужчин. В ходе следственного действия ничего не изъято. В качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия составлена фототаблица (<данные изъяты>);

- сообщением в ОМВД России по Борисоглебскому району от участкового уполномоченного полиции ФИО26, о том, что на пожарище в д<адрес> обнаружены два трупа (<данные изъяты>);

- сообщением в ОМВД России по Борисоглебскому району от диспетчера службы спасения, о том, что в <адрес> пожар <данные изъяты>);

- сообщением в ОМВД России по Борисоглебскому району от диспетчера службы спасения, о том, что на пожарище в <адрес> обнаружены кости <данные изъяты>);

- справкой о результатах проверки генотипа по федеральной базе данных геномной информации №, согласно которой генетический профиль крови неопознанного трупа мужчины № 1 совпал с генетическим профилем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>);

- справкой о результатах проверки генотипа по федеральной базе данных геномной информации №, согласно которой генетический профиль крови неопознанного трупа мужчины №2 совпал с генетическим профилем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>);

- актом о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пожар <адрес> был обнаружен в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- сообщением о пожаре № 55, согласно которому ФИО27 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что горит <адрес> (т. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия осмотрен сгоревший <адрес>. В ходе следственного действия изъят фрагмент обугленной древесины. В качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия составлена фототаблица и схема (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что из ОДН и ПР по Ростовскому, Борисоглебскому и Гаврилов-Ямскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Ярославской области поступил материал проверки по факту обнаружения двух обгоревших трупов мужчин в <адрес> (т. <данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 00 мин. ФИО6 и ФИО1 отправились к сестре ФИО35 - ФИО14, которая проживает в <адрес>. У ФИО14, ФИО6 и ФИО1 допили остатки алкоголя, который был при них. Входе распития спиртного, ФИО6 рассказал ФИО1 о том, что алкоголь он нашел в доме в <адрес>. Так как алкоголь у них заканчивался, ФИО6 и ФИО1 решили отправиться в дом в <адрес> за алкоголем. У ФИО14 они были около часа. В период времени с 06 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.Н. и ФИО1 пошли пешком в <адрес>. Прибыв к дому в <адрес> в котором ФИО6 нашел ранее алкоголь и продукты питания, они вошли в дом через дверь, расположенную в пристрое к дому, после чего прошли в жилые помещения дома. Уходя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из указанного дома, дверь пристроя он не запирал, а просто прикрыл ее. В связи с этим, в дом они вошли свободно. Находясь в доме, они распивали спиртные напитки. Спиртное они распивали примерно до 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО6 уснул на диване, который располагается в левой части дома у стены, возле окна. В этот же день в период с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО6 проснулся и увидел, что в доме вместе с ФИО1 также находится ФИО3 Они распивали алкоголь сначала у комнаты, после чего ушли в комнату, в правой части дома, где находились две кровати. ФИО6 присоединился к товарищам и распивал алкоголь с ними примерно на протяжении часа, затем он снова уснул. После, ФИО6 проснулся, когда за окном уже было темно, была ночь. ФИО6 может предположить, что уже настало ДД.ММ.ГГГГ. Проснулся ФИО6, чтобы покурить. ФИО1 и ФИО3 находились в доме, распивали спиртное. Они находились рядом с соседней от него комнатой, в которой у окна располагались две кровати. Они передали ФИО6 сигарету, которую он закурил. Закурив сигарету, ФИО6 лег с ней на диван в первой комнате в левой части дома у окна и почти сразу уснул, сигарету не затушил. В тот момент, когда ФИО6 засыпал, они не курили. Затем, через некоторое время ФИО6 проснулся от того, что почувствовал удушье от дыма, когда он открыл глаза, он увидел, что помещение наполнено дымом, дышать было сложно. ФИО6 также помнит, что в комнате в тот момент было душно и жарко. В дыму ФИО6 нащупал окно, которое выбил, так как ему было необходимо срочно выбраться из дома потому, что от дыма он задыхался. ФИО6 выбил окно и выпал из окна на улицу на землю. Выпав на землю и посмотрев на дом, я увидел, что весь дом охвачен дымом, а также он слышал треск, который характерен для треска при пожаре. ФИО6 встал с земли и увидел через окна дома, что внутри происходил пожар, ФИО6 видел пламя внутри дома. ФИО6 не было известно, находятся ли внутри дома ФИО1 и ФИО3, так как из-за густого дыма в помещениях, когда он проснулся, он их не мог увидеть. Возле дома ФИО6 их в тот момент не видел. Каких-либо криков не слышал. Испугавшись, ФИО6 через поле пошел в <адрес>. ФИО6 был напуган и предполагал, что его товарищи могли погибнуть при пожаре. Впоследствии в <адрес> ФИО6 ходил по улице и не находил себе места. Затем через некоторое время он отправился к сестре ФИО1, у которой выпивал алкоголь. Она рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжали полицейские и рассказали о пожаре в <адрес>. Также сестра ФИО35 - ФИО14 помогла ФИО6 обработать ожоги, которые он получил, находясь в доме в <адрес> при пожаре. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 пошел в <адрес> с целью навестить одного своего знакомого ФИО31 <адрес> его обнаружили сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции в п. Борисоглебский для дачи объяснений (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен факт совершения ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.Н. кражи продуктов питания и вино-водочных изделий из дома в <адрес>, принадлежащего ФИО15 (<данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО6, в ходе которой последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил незаконное проникновение в дачный дом в <адрес>, чтобы похитить продукты питания. Около 22 ч. 00 мин. он вышел из <адрес>, взяв с собой рюкзак и гвоздодер. Придя в <адрес>, подойдя к дому, он выставил стекло и проник в террасу, вторая дверь в мост была тоже закрыта на замок, ФИО6 выдрал пробойник и проник в дом. Когда вошел в избу, то стал искать продукты питания. При осмотре дома ФИО6 нашел спиртное, несколько не целых бутылок. Прямо там ФИО6 выпил спиртное и пошел на мост посмотреть там чего-нибудь и вскрыл дверь в зимовку и обнаружил там, в баке продукты питания и спиртное. Продукты питания ФИО6 сложил в рюкзак, и взял с собой не целую бутылку водки и бутылку коньяка, также взял чай в пакетиках, сахар-рафинад, и гречневую крупу с рисом. Сложив все в рюкзак, он покинул дом через входную дверь двора. И пошел через <адрес> Придя в <адрес> ФИО6 зашел к знакомому ФИО3, где находились ФИО60 и ФИО1. Где распив спиртное, которое он принес с собой. Потом с ФИО35 пошли к его двоюродной сестре. Придя к сестре, они сказали, чтобы ФИО6 убрал рюкзак с продуктами, которые он принес, ФИО35 куда-то унес рюкзак. ФИО35 спросил ФИО6, где еще можно взять спиртное. ФИО6 сказал, что там еще есть. ФИО35 уговорил ФИО6 сходить туда, под утро они пошли обратно в дом, где стали распивать спиртное. В доме ФИО35 где-то нашел настойки, после ФИО35 начал осматривать дом, после чего ФИО6 уснул от выпитого спиртного. Чего делал ФИО35 в это время, он не знает (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен сгоревший <адрес>, ничего не изъято. В качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия составлена фототаблица (<данные изъяты>);

- товарным чеком ООО «Лера» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому упаковка риса 500 гр. (8*62,5 гр.) стоит 61 рубль, упаковка гречи 500 гр. (8*62,5 гр.) стоит 11 рубль, сахар рафинад 1 кг. стоит 63 рубля, чай пакетированный стоит 44 рубля, конфеты 1 кг. стоит 174 рубля, водка «Пять озер» объемом 0, 7 л. стоит 420 рублей, коньяк «Арарат» объемом 0,5 л. стоит 909 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная деревянная дверь в дом имеет повреждения в виде отжатия. В ходе осмотра изъяты следы обуви и следы рук. В качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия составлена фототаблица (<данные изъяты>);

- явкой с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он пришел в <адрес> для того, чтобы совершить кражу продуктов питания. Подойдя к одному из домов, он сломал замок, и проник в дом, где взял продукты питания. Лук, чеснок, лимонад «Дюшес», приправы и специи. А в другом доме по соседству взял велосипед. Все похищенное ФИО6 использовал в своих целях. На одном из домов был навесной замок, где взял продукты питания, а где взял велосипед, был внутренний замок. Также ФИО6 взял аккумуляторный фонарик белого цвета, фонарик находится у его знакомой ФИО14 в п. ФИО2 (<данные изъяты>);

- сообщением в ОМВД России по Борисоглебскому району от ФИО4, о том, что в ее в дачном доме в <адрес> повреждены запорные устройства, в <адрес> также повреждены запорные устройства (<данные изъяты>);

- сообщением в ОМВД России по Борисоглебскому району от участкового уполномоченного полиции ФИО26, о том, что он принял заявление от ФИО4 из содержания которого следует, что она просит оказать помощь в розыске лица, совершившего проникновение в дом-дачу ее брата ФИО19 и совершившего из него хищение велосипеда «Стелс» и электрического кабеля (<данные изъяты>);

- заявлением о преступлении ФИО4, согласно которому она просит правоохранительные органы оказать помощь в розыске лица, совершившего проникновение в дачный <адрес> и похитившего из дома велосипед «Стелс» и электрический кабель, что имело место в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия осмотрен <адрес>. В ходе осмотра установлено, что входная деревянная дверь в дом имеет повреждения в виде отжатия. В ходе следственного действия изъяты следы обуви и следы рук. В качестве приложения к протоколу осмотра места происшествия составлена фототаблица (<данные изъяты>);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была получена информация, что к краже из <адрес> может быть причастен ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес>, <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия в кабинете ОМВД России по Борисоглебскому району у ФИО21 изъяты вещи ФИО6, в том числе похищенный фонарик (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ предметы, в том числе похищенный ФИО6 фонарик прямоугольной формы в корпусе белого цвета (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО6 по приезду <адрес> попросил остановить автомобиль на автодороге, где все участвующие вышли из автомобиля, и обвиняемый ФИО6 указал на проселочную дорогу, ведущую в <адрес> пояснил, что к домам, из которых совершил кражу, он шел по указанной дороге, обвиняемый ФИО6 пошел по указанной им дороге, вдоль левой стороны посада домов, обвиняемый ФИО6 прошел к деревянному дому, на котором имеется табличка <адрес>, и указал на него, пояснив, что кражу имущества он совершил из этого дома. Затем обвиняемый ФИО6 подошел к входной двери крыльца дома, и пояснил, что в дом он проник через эту дверь, сломав запорное устройство. После чего обвиняемый ФИО6 прошел к соседнему дому №, все участвующие лица проследовали за обвиняемым, ФИО6 пояснил, что из этого дома он также совершил кражу имущества, а именно велосипеда «Стелс», ФИО6 указал на в дверь дома и пояснил, что во внутрь он заходил через указанную дверь, которую открыл, сломав внутренний замок. В указанном доме он взял, велосипед, больше никакого имущества он не брал. Обвиняемый ФИО6 пояснил, что все похищенное существо из домов он забрал с собой и на велосипеде поехал к себе домой, затем ФИО6 прошел между домов и вышел на автодорогу, все участники следственного действия прошли за ним, где обвиняемый ФИО6 указал направление, по которому он уехал со всем имуществом (<данные изъяты>);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО6 проследовал к участку местности, на котором располагались элементы конструкции сгоревшего дома и границы его расположения, указав на это место рукой ФИО6 пояснил, что на данном месте располагался <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу, и в котором ДД.ММ.ГГГГ сгорели ФИО3 и ФИО1 по неосторожности ФИО6 Находясь на месте, ФИО6 проследовал к левой стене дома (по отношению к лицевой стене дома) и указал рукой на место, где располагалась терраса дома, в окне которой он вынул стекло. Затем ФИО6 провел участников следственного действия за дом, и указал рукой на место, где находился пристрой дома, а также где находилась дверь в пристрой дома, через которую он выходил ДД.ММ.ГГГГ с похищенным имуществом, а также ДД.ММ.ГГГГ через которую они вместе с ФИО1 вошли в данный дом в целях хищения чужого имущества. Затем, ФИО6 вернулся к лицевой части дома и указал рукой на левую часть лицевой стороны дома, пояснив, что в этом направлении вдоль левой стены дома внутри в помещении комнаты располагался диван, на котором он спал, в том числе в момент возникновения пожара ДД.ММ.ГГГГ Также, подойдя к месту расположения левой стены дома, ФИО6 указал на место расположения окна, из которого он выпрыгнул ДД.ММ.ГГГГ в момент пожара в доме, указал на место, куда он именно упал из окна, а также рукой указал, в каком направлении он отправился после того, как выпрыгнул из окна. Затем ФИО6 прошел к лицевой стороне (стене) дома и указал на правую часть лицевой стороны (стены) дома и пояснил, что в этом направлении располагалась комната, в которой находились две кровати, про которые он ранее говорил. Также пояснил, что у данных кроватей находились ФИО3 и ФИО1, которые распивали алкоголь, в тот момент, когда ФИО6 заснул на диване в левой части дома с непотушенной сигаретой. ФИО6 указал рукой в направлении правой части лицевой стороны (стены) дома в сторону местонахождения кроватей и пояснил «ФИО3 и ФИО1 находились в том месте, у кроватей» (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого причина смерти ФИО1 не определяется в виду резко выраженного обгорания тела <данные изъяты>). Ввиду выраженного воздействия на тело высокой температуры с последующим его обгоранием, достоверно установить давность наступления смерти не представляется возможным. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при исследовании трупа ФИО1 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО1 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,2%о; в моче 4,5%о. В результате произведенного судебно-биохимического исследования крови из трупа ФИО1 спектрографическим методом обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 57% (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого причина смерти ФИО3 не определяется в виду резко выраженного обгорания тела (<данные изъяты>). Ввиду выраженного воздействия на тело высокой температуры с последующим его обгоранием, достоверно установить давность наступления смерти не представляется возможным. Каких-либо повреждений, за исключением вызванных действием источника высокой температуры, при исследовании трупа ФИО3 не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи из трупа ФИО3 газохроматографическим методом обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови 3,9%о; в моче 5,5%о. В результате произведенного судебно-биохимического исследования крови из трупа ФИО3 спектрографическим методом обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 70% (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого на представленном объекте (фрагмент обугленной древесины) следов легковоспламеняющихся и (или) горючих жидкостей не обнаружено (т<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого место, где находился ФИО6, которое он указал на составленной им схеме, где он уснул с непотушенной сигаретой соответствует месторасположению очага пожара в <адрес> (<данные изъяты>), и другими материалами уголовного дела.

На основании этих доказательств оценив их в совокупности, суд считает установленной и доказанной вину ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Умысел ФИО6 по всем эпизодам четырех краж был направлен на тайное хищение чужого имущества с незаконными проникновениями в жилища. Второй эпизод кражи из дома ФИО28 ФИО6 также совершил группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО6 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по эпизоду кражи имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи имущества ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи имущества ФИО18 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище; по эпизоду кражи имущества ФИО19, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Все умышленные преступления ФИО6 совершил из корыстных побуждений, при этом незаконно проникал в жилища потерпевших. Кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО15 ФИО6 совершил по предварительному сговору с лицом, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи со смертью.

Суд соглашается с доводами прокурора и исключает из обвинения ФИО6 кражу электрической двухкомфорочной плиты, стоимостью 1300 рублей, и часов-будильника в корпусе синего цвета, стоимостью 50 рублей из дома ФИО18, а также кражу удлинителя с погружного насоса, стоимостью 1000 рублей с территории земельного участка у дома ФИО19 <адрес>, поскольку подсудимый ФИО6 отрицает кражу указанных вещей, а стороной обвинения доказательств обратного суду не представлено.

Вина ФИО6 в причинении смерти по неосторожности двум лицам характеризуется неосторожностью. ФИО6 не предвидел возможности наступления смерти ФИО3 и ФИО1, хотя по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть.

Действия ФИО6 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности двум или более лицам.

К доводам подсудимого ФИО6 о том, что ему работник пожарной части сказал, что ему будет лучше, если он скажет, что лег спать с непотушенной сигаретой, а на самом деле он не курил, когда лег спать, - суд относится критически, расценивая их как способ защиты, направленный на избежание ответственности и наказания за это преступление.

Указанные доводы подсудимого опровергаются пояснениями следователя ФИО9, оперуполномоченного ФИО13, заместителя начальника ГПН ФИО25 о том, что изначально и на протяжении всего расследования ФИО6 всегда сам пояснял, что лег спать с непотушенной сигаретой, проснулся от удушья, в доме было много дыма. Все процессуальные документы ФИО6 читал и подписывал, все следственные действия с участием ФИО6 проводились в присутствии защитника. Указанные доводы подсудимого опровергаются его же показаниями, которые он давал в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явкой с повинной, и которые были оглашены в судебном заседании. Также эти доводы подсудимого опровергаются протоколами осмотров с фототаблицами и схемами, заключениями различных экспертиз, пояснениями эксперта, не доверять которым у суда нет оснований.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам преступлений, признание своей вины в совершении краж, активное способствование раскрытию и расследованию краж и раскаяние.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством, является особо опасный рецидив преступлений. ФИО6 совершил тяжкие преступления, за которые он осуждается к реальному лишению свободы, при этом ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ).

Совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ в состоянии опьянения суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Данных о каком-либо значительном влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, материалы уголовного дела не содержат.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает необходимости в изменении подсудимому категории какого-либо преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фонарик в корпусе белого цвета подлежит возврату законному владельцу ФИО18, фрагмент обугленной древесины, как предмет, не представляющий ценности подлежит уничтожению.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также количество совершенных виновным тяжких преступлений после небольшого промежутка времени с момента освобождения из мест лишения свободы, где ФИО6 отбывал наказание за совершение аналогичного тяжкого преступления, суд приходит к выводу об устойчивой криминальной направленности личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции его от общества, и без применения дополнительных видов наказания, таких как штраф, ограничение свободы и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

За совершенные преступления наказание ФИО6 должно быть назначено по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ). А при назначении окончательного наказания, учитывая необходимость сложения с наказанием по приговору Борисоглебского районного суда ЯО от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО6 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии особого режима. Назначенное подсудимому ФИО6 наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 109 УК РФ.

Назначить ФИО6 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы за кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО15 на <данные изъяты>

за кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО15 на срок <данные изъяты>;

за кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО18 на срок <данные изъяты>;

за кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из дома ФИО19 на срок <данные изъяты>.

Назначить ФИО6 по ч. 3 ст. 109 УК РФ наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с. ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО6 назначить в виде <данные изъяты>

Взять ФИО6 под стражу в зале суда немедленно ДД.ММ.ГГГГ и оставить эту меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в срок отбывания им наказания время, отбытое им по приговору Борисоглебского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, и время содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фонарик в корпусе белого цвета, возвратить законному владельцу ФИО18, фрагмент обугленной древесины, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Бабич