Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-324/2019 М-324/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 2-660/2019

64RS0043-01-2019-000338-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Мосякове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Царевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов,

установил:

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, платы за кредит, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 10.12.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный». По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 307 000 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен пунктом 1.2 соглашения – 10.12.2020 г. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Условия соглашения, предусмотренные пунктом 4.2.1 Правил в части погашения основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются заемщиком несвоевременно. С 21.09.2017 г. заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам. Банк направлял заемщику претензию (уведомление) с требованием о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на 31.01.2019 г. задолженность заемщика по соглашению составляет 160 253 руб. 22 коп., из которых основной долг в размере 145 693 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 381 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 594 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 583 руб. 38 коп.

АО «Россельхозбанк», ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по соглашению № от 10.12.2015 г. в размере 160 253 руб. 22 коп., а начиная с 01.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательства пени за несвоевременную уплату основного долга, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженное на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, начиная с 01.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательства пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженное на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений на иск не предоставил.

Учитывая положения статьи 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 10.12.2015 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о присоединении к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (раздел 2 договора).

По условиям соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 307 000 руб. сроком по 10.12.2020 г., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,5% годовых (пункты 1, 2, 4 соглашения).

АО «Россельхозбанк» (кредитор) выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 10.12.2015 г.

Согласно кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (пункт 6).

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (пункт 4.2 правил кредитования).

В пункте 12 соглашения определен вид ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение каких-либо денежных обязательств по договору.

Так, предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета 20% годовых, за каждый день просрочки, а в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату полного фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и п. 4.7 правил кредитования кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из материалов дела следует, что заемщиком условия договора в части погашения основного долга по графику, установленному соглашением, выполняются несвоевременно. С 21.09.2017 г. как указывает истец заемщик вышел на непрерывную просрочку по основному долгу и процентам.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с пунктом 4.7 правил и положениями ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Согласно представленного расчета истца размер задолженности заемщика по состоянию на 31.01.2019 г. составляет 160 253 руб. 22 коп., из которых основной долг в размере 145 693 руб. 91 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 381 руб. 33 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 2 594 руб. 60 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 583 руб. 38 коп.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора. Установлено также нарушение заемщиком срока уплаты очередной суммы займа.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга и уплаченную по договору сумму кредита, период непрерывного неисполнения заемщиком своих обязательств по договору, принцип соразмерности пени последствиям неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Кроме того, соответствующего обоснованного ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступило.

Досудебные уведомления банка от 21.12.2018 г. и 29.01.2019 г. с требованием о досрочном возврате кредита ответчиком оставлены без удовлетворения.

С учетом того, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые письменные уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании задолженности по рассматриваемому кредитному договору.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению № от 10.12.2015 г. в размере 160 253 руб. 22 коп.

Поскольку в настоящее время условия договора ФИО1 не исполнены с нее в пользу банка начиная с 01.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательств подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату основного долга по соглашению № от 10.12.2015 г., рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году, а также пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по соглашению № от 10.12.2015 г., рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из заявленных исковых требований, учитывая их удовлетворение в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 405 руб. (160 253, 22 – 100 000) х 2% + 3 200) с округлением до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Царевой ФИО6 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 10.12.2015 г. по состоянию на 31.01.2019 г. в размере 160 253 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 405 руб.

Взыскивать с Царевой ФИО7 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» начиная с 01.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательств пени за несвоевременную уплату основного долга по соглашению № от 10.12.2015 г., рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году.

Взыскивать с Царевой ФИО8 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» начиная с 01.02.2019 г. по день фактического исполнения обязательств пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по соглашению № от 10.12.2015 г., рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка процентов по кредиту, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки, поделенное на количество календарных дней в году.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 04.03.2019 г.

Судья подпись И.В. Чеча