Решение № 2-1615/2020 2-1615/2020~М-1759/2020 М-1759/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-1615/2020

И

Дело № 2-1615/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Филипповский А.В.,

при секретаре Постновой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.06.2015 г. в размере: 99 823 руб. 65 коп. - основной долг, 28 733 руб. 69 коп. - проценты, иные платежи, предусмотренные кредитным договором - 9 127 руб. 40 коп., а также расходов по уплате госпошлины 3 953 руб. 70 коп.

В исковом заявлении указано, что 25.06.2015 г. между ПАО «Лето-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 111 000 руб. на срок по 25.06.2021 г. с уплатой процентов за пользованием по ставке 24,9% годовых, 25.02.2017 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав требований от 02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 137 684 руб. 74 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 31.03.2020 г. выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определениям от 20.04.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал заочному решению.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки не сообщила.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.06.2015 г. между ПАО «Лето-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 111 000 руб. на срок по 25.06.2021 г. с уплатой процентов за пользованием по ставке 24,9% годовых, 25.02.2017 г. ответчик нарушил обязательства по своевременной уплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Лето-Банк» на ПАО «Почта Банк».

На основании договора уступки прав требований от 02.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по указанному кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования общий размер задолженность ответчика составляет 137 684 руб. 74 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 31.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, определениям от 20.04.2020 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, им неоднократно допущены нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Отношения сторон регулируются главой 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В выписке из приложения к договору уступки прав (требований) от 02.09.2019 г. содержатся сведения о передаваемых правах по кредитному договору, заключенному с ФИО1, общая сумма уступаемых прав составила 137 684 руб. 74 коп., что соответствует цене иска. В адрес ФИО1 24.09.2019 г. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права.

Таким образом, в соответствии с условиями договора уступки прав право требования по кредитному договору от 25.06.2015 г., заключенному между ПАО «Лето Банк» и ответчиком перешло к ООО «Филберт», что не противоречит ст. 384 ГК РФ.

Положения условий кредитного договора, договор уступки права требования задолженности в установленном законом порядке ответчиком не оспаривались.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнил свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по досрочному возврату суммы кредита и начисленных процентов.

Согласно представленному истцом расчету, а также выписке из лицевого счета задолженность ответчика по состоянию на 02.09.2019 г. составляет: 99 823,65 руб. - основной долг, 28 733 руб. 69 коп. - проценты, иные платежи: 5 297,4 руб. - страховка, 3 200 руб. - комиссия. Согласно заявления ответчика на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты» своей подписью в заявлении ответчик дала банку акцепт на ежемесячное списание с ее счета без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме комиссии за участие в программе страховой защиты, а также компенсация уплаченных банком страховых премий, взимается от страховой суммы, периодичность взимания комиссии ежемесячно.

Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены письменными материалами дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 233 - 236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по кредитному договору от 25.06.2015 г. задолженность в размере: 99 823 руб. 65 коп. - основной долг, 28 733 руб. 69 коп. - проценты, 9 127 руб. 40 коп. - комиссии, а также расходы по оплате госпошлины 3 953 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Филипповский