Определение № 2-341/2017 2-341/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-341/2017

Г/д № 2-341/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 мая 2017 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К, при секретаре Дымчиковой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в лице представителя ФИО2 , действующего на основании доверенности, к администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга Б.В.Л. земельный участок, площадью 3488 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок; утвердить площадь земельного участка, согласно выписки из ЕГРН филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Республике Бурятия» в площади 3488 кв.м. и внести изменения в похозяйственную книгу администрации МО СП «Иволгинское».

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, дважды не явились в суд (24.04.2017 г. в 16 часов 00 минут и 18.05.2017г. в 10 часов 00 минут), о дате и месте суда извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, исковое заявление оставляет без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд вправе оставить заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, истец и ее представитель, дважды не явились в суд (24.04.2017 г. в 16 часов 00 минут и 18.05.2017 г. в 10 часов 00 минут) по вызову суда, о дате и месте суда извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Суд разъясняет, что согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» следует, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена (п.18).

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.

Таким образом, суд находит необходимым полностью возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 в лице представителя ФИО2 , действующего на основании доверенности, к администрации муниципального образования сельское поселение «Иволгинское» о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Произвести полностью возврат государственной пошлины, уплаченной истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд в размере 1 000 руб. 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек).

Поручить УФК по Республике Бурятия (МРИ ФНС России № 2 по Республике Бурятия) произвести полностью возвратФИО1 уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 руб. 00 копеек (одна тысяча рублей 00 копеек) при предъявлении подлинника чека-ордера от 13.04.2017 г. Бурятского отделения № 8601 филиала № 128, ИНН <***>, на сумму 1 000 рублей 00 копеек, операция 4988, терминал 1.

Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Определение об оставлении искового заявления обжалованию не подлежит.

Судья