Решение № 2-1645/2021 2-1645/2021~М-1431/2021 М-1431/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-1645/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Дружковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1645/2021 (УИД <№>) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Правовая защита» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор денежного займа <№>, согласно которому заемщику выдан займ в размере ... руб., с ежедневным начислением за его пользование в размере 1% (...% годовых). Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, возврат предоставленного займа единовременным платежом в срок, указанный в Условиях микрозайма не произвел. Задолженность по договору микрозайма передана по договору цессии <№> от <Дата> ООО «Правовая защита».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Правовая защита» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа <№> от <Дата>: сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование займом 111 194,59 руб., сумму госпошлины в размере 3 423,90 руб..

ООО «Правовая защита» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, о причине неявки не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор денежного займа <№>, согласно которому заемщику выдан займ в размере ... руб., с ежедневным начислением за его пользование в размере 1% (...% годовых). Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, возврат предоставленного займа единовременным платежом в срок, указанный в Условиях микрозайма не произвел.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Задолженность по вышеуказанному договору микрозайма передана по договору цессии <№> от <Дата> ООО «Правовая защита».

Учитывая то, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению займа, сумму долга не возвратил, сумма задолженности по договору займа <№> от <Дата> составляет: сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 111 194,59 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по задолженности по договору займа, заключенному с ФИО1

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423,90 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <№> от <Дата> в размере 161 194,59 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 50 000 руб., сумму процентов за пользование займом 111 194,59 руб., а также сумму госпошлины в размере 3 423,90 руб., а всего взыскать 164 618,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 июля 2021 года.

Судья А.И. Коновалова