Постановление № 5-660/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 5-660/2018

Дело № 5-660/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 4 июля 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «УАЗ-315 195», государственный регистрационный знак №, с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, не убедился, что ему уступают дорогу, допустил столкновение с автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Киа Сид» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании признал свою вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 10 мин. у <адрес> стал участником ДТП. Он управлял автомобилем «УАЗ-315 195», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, со скоростью 40-50 км/ч, на сообщение дежурной части о том, что по адресу: <адрес>, был совершен грабеж. Согласно указанию дежурной части на автомобиле были включены специальные сигналы световые и звуковые для оперативного прибытия на место происшествия. Подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес>, горел красный сигнал светофора. В районе <адрес> с <адрес> водитель автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, не предоставила ему преимущества в движении, в результате чего произошло столкновение с автомобилем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. она управляла автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, по <адрес> в сторону <адрес>. На перекрестке данных улиц она повернула на зеленый сигнал светофора на <адрес>, пропускала пешехода, в этот момент произошел удар в заднюю часть ее автомобиля, ехавшим по <адрес> автомобилем «УАЗ-315 195», государственный регистрационный знак № со звуковым сигналом. В результате ДТП она получила телесные повреждения. От медицинской помощи на месте ДТП она отказалась, в дальнейшем она обратилась за медицинской помощью, и проходила амбулаторное лечение.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. у <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «УАЗ-315 195», государственный регистрационный знак № с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, не убедился, что ему уступают дорогу, допустил столкновение с автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом <данные изъяты><адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, он был направлен дежурной частью на ДТП, которое произошло по адресу: <адрес>. Прибыв по данному адресу, было установлено, что произошло столкновение автомобиля «УАЗ-315 195», государственный регистрационный знак М 2317 40, под управлением ФИО2 и автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксирована обстановка места происшествия, расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал в качестве пассажира в автомобиле «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 Приблизительно в 17 час. 20 мин. автомобиль повернул на зеленый сигнал светофора с <адрес>, притормозив на перекрестке для того, чтобы пропустить пешехода. В этот момент он услышал сирену и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Когда он вышел из автомобиля, то увидел, что ДТП произошло с автомобилем «УАЗ-315 195», государственный регистрационный знак №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде сотрясения головного мозга, растяжения мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в едином механизме, в условиях ДТП 29.03.2018, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Перечисленные выше доказательства согласуются между собой, в связи с чем признаются судьей достоверными.

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Несоблюдение указанного выше пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью потерпевшей.

На основании совокупности вышеизложенных доказательств, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела и считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Калужский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Тарбинская С.В.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, счет 40101810500000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 042908001, код 18811630020016000140, УИН 18810440180510022447.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Информацию об уплате штрафа необходимо представить в Калужский районный суд <адрес>).