Решение № 2-2342/2025 2-397/2026 2-397/2026(2-2342/2025;)~М-1932/2025 М-1932/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2342/2025

2-397/2026

25RS0039-01-2025-003179-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026г. с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Дорофеевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Ответчик не исполняет обязательства по договору, в счет гашения задолженности внес сумму в размере 15300 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 159 802,99 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору в размере 84997,32 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39256,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом 100 000 рублей под 30% годовых, сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» (далее – ООО «НСВ») заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ правопреемнику.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «НСВ» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключили договор уступки прав требования (цессии).

ДД.ММ.ГГГГ, а потом ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» сменило название на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

Право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере задолженности 159 802,99 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, платежи по кредиту не вносит.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 997,32 рублей, проценты за пользование средствами в размере 39 256,11 рублей.

Доказательством нарушения со стороны ответчика обязательств является расчёт суммы задолженности.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Колхоз <адрес> Узбекистан в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 997,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 256,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде 04.02.2026.

Судья: Л.В. Сетракова