Решение № 2-3189/2018 2-3189/2018 ~ М-1910/2018 М-1910/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-3189/2018

Дело № 2-3189-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 04 мая 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчикам ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении, суд

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчикам ФИО2, ООО «Прометей+» с иском об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении, мотивируя свои требования тем что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу ____, в настоящее время истцу затруднительно пользоваться указанной квартире по причине отсутствия водоснабжения, поскольку в ____ по указанному адресу где проживает ответчик ФИО2 перекрыты краны водоснабжения, ответчик добровольно открыть кран не желает, в связи с чем в уточненном исковом заявлении ставится вопрос обязать ФИО2 проживающую в ____ расположенной в доме по адресу ____ не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой за № расположенной в доме по адресу ____ принадлежащей ФИО1 на праве собственности, а именно обеспечить доступ работникам Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» для осмотра и ремонта общедомовых инженерных сетей, обязать Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» произвести соответствующий демонтаж отсекающих кранов установленных на общедомовом стояке холодного, горячего водоснабжения расположенный в ____ расположенной в доме по адресу ____

В судебном заседании истец ФИО1 привел суду доводы изложенные в исковом заявлении, просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 просил суд удовлетворить иск.

В судебное заседание ответчики ФИО2, а также представитель ООО «Прометей+» надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела не явились, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу ____, что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от 23 мая 2014 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в настоящее время истцу затруднительно пользоваться указанной квартире по причине отсутствия водоснабжения, поскольку в ____ по указанному адресу где проживает ответчик ФИО2 перекрыты краны водоснабжения, ответчик добровольно открыть кран не желает.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что иск ФИО1 к ответчикам ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ответчикам ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей+» об устранении препятствий в пользовании жилищно-коммунальными услугами в жилом помещении,– удовлетворить.

Обязать ФИО2 проживающую в ____ расположенной в доме по адресу ____ не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой за № расположенной в доме по адресу ____ принадлежащей ФИО1 на праве собственности, а именно обеспечить доступ работникам Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» для осмотра и ремонта общедомовых инженерных сетей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» произвести соответствующий демонтаж отсекающих кранов установленных на общедомовом стояке холодного, горячего водоснабжения расположенный в ____ расположенной в доме по адресу ____

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___