Решение № 2А-2680/2017 2А-2680/2017~М-2259/2017 М-2259/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2А-2680/2017

Дело № 2а-2680/2016 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № 6 по Липецкой области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, ссылаясь на то, что административный ответчик является владельцем сооружений и помещений №, КН №; №, НК №; №, КН №, расположенных по адресу: <адрес>; пом. <адрес>, КН №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, а потому является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом за 2015 г. исчислен налог на имущество физических лиц- 49905 руб., о чем налогоплательщик уведомлен посредством направления налогового уведомления. Административным ответчиком уплата налогов не произведена. В адрес ответчика направлено требование об уплате налоговых платежей, которые на момент предъявления иска в суд в добровольном порядке не исполнены. Просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 49905 руб., в том числе пени по налогу на имущество физических лиц- 332,70 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, причины неявки административного ответчика не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги или сборы.

Согласно ст. ст. 399, 400 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований; Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Ставки налога на имущество физических лиц утверждены Положением «О налоге на имущество физических лиц на территории города Липецка», принятым Липецким городским Советом депутатов 6 ноября 2014 г. N 948.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 в 2015 г. на праве собственности принадлежали сооружения и помещения №, КН №; №, НК №; №, КН №, расположенные по адресу: <адрес>; <адрес> КН №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>

Следовательно, административный ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги в установленные сроки.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

… Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела видно, что 18.09.2016 г. административному ответчику по актуальному месту его регистрации направлено налоговое уведомление, содержащее основание и расчет налоговых платежей за 2015 год по налогу на имущество физических лиц в сумме 49905 руб. за названные выше объекты налогообложения.

На основании приведенных выше правовых норм налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Таким образом, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

На основании ч. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено НК РФ.

Установлено, что в адрес ФИО2 заказной корреспонденцией направлено требование об уплате налогов за 2015 год № 19454 со сроком исполнения до 06.02.2017 г., а потому считается полученным по истечении 6 дней с даты его направления.

Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в бюджетную систему РФ налогов и сборов.

Налоговые органы осуществляют свои функции и взаимодействуют с федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами посредством реализации полномочий, предусмотренных настоящим кодексом и иными нормативными правовыми актами РФ.

Налоговые органы в соответствии со ст. 31 НК РФ вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку доказательств своевременной уплаты налоговых платежей, наличия льгот по уплате административный ответчик суду не представил, с ФИО2 подлежат взысканию указанные налоговые платежи за 2015 год в сумме 49905 руб., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 332,70 руб.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суду представлены платежные поручения № 1391 и № 1392 от 01.08.2017 г., из которых следует, что ООО Коллекторское агентство «Цесс» произвело оплату налога на имущество физических лиц по иску к ФИО2 в сумме 49905 руб. и пени в сумме 332, 70 руб.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 30 ноября 2016 г. N 401-ФЗ) уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

На основании приведенной нормы, суд считает возможным принять имеющиеся платежные поручения в качестве доказательства исполнения обязательств ФИО2 по уплате налога на имущество физических лиц, пени, в связи с чем решение в исполнение приводить не следует.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина составляет 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 1707, 14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу МИФНС России № 6 по Липецкой области за 2015 год налог на имущество физических лиц в сумме 49905 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 332 руб. 70 коп., а всего 50237 руб. 70 коп.

Решение в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 1707 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца.

Председательствующий Д.В. Климко

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2017 г. в силу ч. 2 ст. 177 КАС РФ.

Подлинник находится в деле № 2а-2680/2017 г.

Решение не вступило в законную силу.