Постановление № 5-456/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 5-456/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 05 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Гусаркова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-456/2019 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

21.12.2018 года около 18 часов 35 минут на <адрес> напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством LADA GFL110 LADA VESTA регистрационный государственный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ - не учел особенности и состояние транспортного средства, а также двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, с последующим столкновением автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак № с автомобилем ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании от дачи пояснений отказался, поддержав письменные объяснения.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом о ДТП, зарегистрированного в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ;

информацией, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ ТО «ОКБ №» о выставлении диагноза ФИО2: «Ушиб правой голени»;

протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

заключением эксперта № из которого следует, что у ФИО2 имел место ушиб мягких тканей задней поверхности правой голени с кровоподтеком, образовавшимся за 1-3 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом 24.12.2018 года, возможно 21.12.2018 года, при ударном взаимодействии места его локализации и тупого предмета, осложнившийся нагноением межмышечной гематомы и причинил легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вину в совершении правонарушения ФИО1 не оспаривает.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, так 06.08.2018 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 09.08.2018 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 26.09.2018 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен, 21.03.2019 года – по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, штраф 250 рублей оплачен.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А. Гусаркова