Постановление № 5-67/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 5-67/2018

Дело № 5-67/2018

Поступило в суд: 07 июня 2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

(<адрес>) 07 июня 2018 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Лахина Е.Н.,

при секретаре Коваленко Г.Б.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес> адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции, не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и неповиновение законному требованию представителя власти либо пресекающему нарушение общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что обратился в травмпункт, в кабинет к врачу не врывался, а обратился с просьбой осмотреть его в кротчайшее время. Врач выгнал его из кабинета. Сотрудников полиции вызвал охранник. В присутствии сотрудников полиции высказывался нецензурной бранью, они предупреждали его о недопустимости такого поведения. После чего его доставили в отдел полиции.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь в общественном месте – <адрес> по адресу <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции, не реагировал, тем самым проявил явное неуважение к обществу и неповиновение законному требованию представителя власти либо пресекающему нарушение общественного порядка;

- рапортами сотрудников ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ они работали в составе <адрес> по маршруту патрулирования, и от дежурного отдела полиции ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение о том, что в поликлинике по адресу <адрес> дебоширит мужчина. Прибыв по адресу в коридоре поликлинике находился мужчина с телесными повреждения, который громко в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. После чего на данного мужчину, представившегося ФИО1, были надеты наручники и он доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства;

- объяснениями <данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в поликлинике по <адрес>, мужчина, как впоследствии установлено ФИО1, громко выражался нецензурной бранью, на замечания, в том числе сотрудников полиции прекратить данные действия, не реагировал. После чего сотрудниками полиции к нему были применены спец. средства и он сопровожден в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции;

- согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ

Судебным разбирательством установлено, что ФИО1, находясь в общественном месте в травпункте поликлиники по <адрес> нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц и сотрудников полиции, чем проявил явное неуважение к обществу. Законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО1 не выполнял.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

К смягчающему административную ответственность обстоятельству относится частичное признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, за которые ему назначались административные наказания в виде административного штрафа, в связи с чем, судья, руководствуясь принципом неотвратимости наказания за содеянное правонарушение, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки, содержать в СП УМВД России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: