Постановление № 1-83/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 марта 2017 г. Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

при секретаре Масловой И.И.,

с участием:

Государственного обвинителя старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /ФИО1./ ,

подсудимого /ФИО2./ ,

защитника адвоката /Пушкарская Л.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

подсудимого /ФИО3./ ,

защитника адвоката /Ткаченко М.В./ , удостоверение №,

ордер № от <Дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению:

/ФИО2./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

/ФИО3./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования /ФИО2./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органом предварительного расследования /ФИО3./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> /ФИО2./ совместно с /ФИО3./ , достоверно зная, что на территории строительной базы, расположенной по адресу: <адрес>, находятся 44 металлических профиля, решили их тайно похитить. В тот же день около 15 часов, реализуя совместный преступный умысел /ФИО2./ и /ФИО3./ на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением последнего, приехали на территорию вышеуказанной строительной базы, которая частично огорожена забором и никем не охраняется. В вышеуказанное время, продолжая свои совместные преступные действия, /ФИО2./ совместно с /ФИО3./ убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что они незаконно посягают на чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили металлических профиля в количестве 44 штук, стоимостью 2400 рублей каждый, общей стоимостью 105600 рублей, принадлежащие /Р/ которые погрузили в кузов автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № После этого, /ФИО2./ и /ФИО3./ на вышеуказанном автомобиле, под управлением последнего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями, /ФИО2./ и /ФИО3./ причинили потерпевшему /Р/ материальный ущерб на общую сумму 105600 рублей, который для последнего является значительным.

В ходе предварительного расследования подсудимые /ФИО2./ и /ФИО3./ вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, в содеянном раскаялись.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего /Р/ P.P., поступило письменное ходатайство, в котором он просит прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ и освободить их от уголовной ответственности, поскольку в настоящее время он примирился с подсудимыми, /ФИО2./ и /ФИО3./ загладили причиненный вред, материальных претензий к подсудимым /ФИО2./ и /ФИО3./ потерпевший /Р/ не имеет.

Подсудимые /ФИО2./ и /ФИО3./ , защитники адвокаты /Пушкарская Л.В./ и /Ткаченко М.В./ поддержали заявленное ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель ст. пом. Россошанского межрайпрокурора /ФИО1./ не возражает против прекращения уголовного дела по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ , в связи с примирением их с потерпевшим.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего /Р/ выслушав мнение подсудимых /ФИО2./ и /ФИО3./ , их защитников /Пушкарская Л.В./ и /Ткаченко М.В./ , а также мнение гособвинителя /ФИО1./ , суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ , в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям:

В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, а в силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб.

В данном случае, основания для прекращения уголовного дела в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеются, поскольку /ФИО2./ и /ФИО3./ обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, причиненный потерпевшему /Р/ материальный ущерб они полностью возместили, с потерпевшим примирились и потерпевший /Р/ ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Давление со стороны на потерпевшего /Р/ с целью примирения не оказывалось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО2./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело в отношении /ФИО3./ , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25, ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении /ФИО2./ и /ФИО3./ - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления в течение 5 суток со дня его вынесения направить /ФИО2./ и /ФИО3./ , потерпевшему

/Р/ защитникам, Россошанскому межрайонному прокурору Воронежской области.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья Н.Н. Гончаренко