Решение № 2-136/2020 2-136/2020~М-112/2020 М-112/2020 от 25 января 2020 г. по делу № 2-136/2020

Дело № 2-136/20

23RS0026-01-2020-000158-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кущевская Краснодарского края 27 февраля 2020 г.

Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа.

В обоснование иска указывают, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика ФИО1 (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, в свою очередь, ответчик обязан был своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке было произведено приостановление подачи газа путем установки устройства блокировки крана (БВГ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности за потребленный газ образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19354,47 руб., пени в размере 485,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 396,81 руб., а всего к взысканию 20237,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности за потребленный газ образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20485,37 руб., пени в размере 5565,49 руб., за услуги по приостановлению подачи газа в размере 380,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 496,49 руб., а всего к взысканию 26927,87 руб.

Отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора (п.2 ст.450 ГК РФ), а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 Правил поставки газа дает право истцу требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Направленное в его адрес заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Учитывая, что в адрес ответчика направлялось извещение в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, ответчик не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ввиду чего суд вправе приступить к рассмотрению дела по правилам п.4 ст. 167 ГПК РФ.

Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее гражданское дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком и производил подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование ответчика ФИО1 (лицевой счет №), установленного по адресу: <адрес>, в свою очередь, ответчик обязан был своевременно производить оплату за потребленное количество газа.

В соответствии с п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549, договор заключается в письменной форме на неопределенный срок, а в случае, если первая фактическая подача газа абоненту - гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила ГК РФ о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрена обязанность абонента по оплате принятой им энергии.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 был заключен договор № поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет №), адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке было произведено приостановление подачи газа путем установки устройства блокировки крана (БВГ).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности за потребленный газ образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19354,47 руб., пени в размере 485,90 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 396,81 руб., а всего к взысканию 20237,18 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о взыскании задолженности за потребленный газ образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20485,37 руб., пени в размере 5565,49 руб., за услуги по приостановлению подачи газа в размере 380,52 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 496,49 руб., а всего к взысканию 26927,87 руб.

Краснодар».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило ФИО1 уведомление о расторжении договора, однако, ответчик на данное требование никаких действий не произвел, т.е. отказался в добровольном порядке расторгнуть договор поставки газа.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что отсутствие оплаты (неполная оплата) поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд (и более) является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной для приостановления подачи газа, является основанием для расторжения договора поставки газа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение (лицевой счет №), расположенное по адресу: <адрес>, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпроммежрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кущевский районный суд Краснодарского края.

Судья- подпись

Копия верна:

Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов

Решение не вступило в законную силу.