Решение № 2-6559/2023 2-660/2024 2-660/2024(2-6559/2023;)~М-5725/2023 М-5725/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-6559/2023

УИД 74RS0007-01-2023-008433-45

№ 2-660/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Веккер Ю.В.

при секретаре судебного заседания Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №-BL2/00002 от 01 октября 2021 года по состоянию на 24 октября 2023 года в размере 907 668,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 859 568,85 руб., задолженность по процентам – 27 270 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 6 446,54 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 3 440,73 руб., неустойка по оборотам – 10 941,67 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 276,68 руб.

В обоснование иска указано, что 01 октября 2021 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №-BL2/00002 по условиям которого последним предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, платежи в счет погашения задолженности по кредиту своевременно и в полном объеме не производил, что привело к образованию задолженности. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которые до настоящего времени им не исполнены.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное».

Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Из материалов дела следует, что ответчик ИП ФИО1 зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 88-96). По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: г. Челябинск, <адрес> (л.д. 173). По указанному адресу судом направлялись извещения дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, судом приняты все надлежащие меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания. Ответчики по адресу места проживания без уважительных причин не получали почтовую корреспонденцию суда, которая доставлялась им заблаговременно.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к положениям п.п. 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 разъясняется, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчики вправе быть своевременно извещенными о разбирательстве дела, однако он не проявили должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту их жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для их надлежащего уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом, в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №-BL2/00002 о предоставлении единовременного кредита для целевого клиентского сегмента «Малый бизнес», по условиям которого последним предоставлен кредит в размере 1 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15 % годовых (пункты 3,7 индивидуальных условий кредитного договора), возврат кредитного обязательства производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 547,92 руб., периодичность платежей установлена графиком (л.д. 21 оборот- 22), за ненадлежащее исполнение кредитного обязательства предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просроченного обязательства; за нарушение требований по поддерживаю кредитовых оборотов предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 3% от объема неисполненных требований за каждое нарушение (пункт 3.7 индивидуальных условий кредитного договора). (л.д.16-21).

В обеспечение исполнения обязательств ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 заключен договор поручительства №-BL2/00002/0101 от ДД.ММ.ГГГГ на основании Общих условий поручительства, по которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуются отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку (л.д. 23-25).

Исходя из пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом условий кредитного договора, согласующихся с положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе предъявить требование о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, что свидетельствует об изменении срока исполнения обязательства, чем истец воспользовался, соответствующие требования заемщикам направлены ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ПАО «БАНК УРАЛСИБ» потребовало от ИП ФИО1, ФИО2 досрочного исполнения обязательств по кредитному договору в размере 884 157,09 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ л.д. 27,28).

Требования кредитора оставлены ответчиками без удовлетворения, доказательств обратного не представлено, при этом, бремя доказывания исполнения обязательств возложено на должника.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору №-BL2/00002 от 01 октября 2021 года по состоянию на 24 октября 2023 года в размере 907 668,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 859 568,85 руб., задолженность по процентам – 27 270 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 6 446,54 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 3 440,73 руб., неустойка по оборотам – 10 941,67 руб. (л.д. 12-15).

Представленный истцом расчет задолженности на указанную дату соответствует условиям договора займа и графику платежей с учетом его изменения, с учетом всех внесенных заемщиками денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету на дату рассмотрения дела, ни один из указанных документов под сомнение ответчиками не ставился, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает. Нарушений требований ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и нарушений начисления процентов на согласованных сторонами условиях, суд не усматривает. Ответчиками контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, представленный банком не опровергнут.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о солидарном взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №-BL2/00002 от 01 октября 2021 года по состоянию на 24 октября 2023 года в размере 907 668,40 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 859 568,85 руб., задолженность по процентам – 27 270 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита – 6 446,54 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов – 3 440,73 руб., неустойка по оборотам – 10 941,67 руб.

Кроме того, имеются основания для удовлетворения требований истца, о начислении предусмотренных договором процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых на остаток суммы основного долга с 25 октября 2023 года по день фактической уплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в размере 12 276,68 руб. (л.д. 11), что соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с ИП ФИО1, ФИО2 в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 12 276,68 руб., по 6 138,34 руб. с каждого.

Других требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Калининского района г. Челябинска) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-BL2/00002 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 668, 40 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 859 568,85 руб.; просроченные проценты – 27 270 руб., неустойка – 20 828, 94 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 276,68 руб., по 6 138,34руб. с каждого.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Калининского района г. Челябинска) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых на сумму основного долга 859 568,85 руб. с учетом его погашения начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 29 января 2024 года.