Приговор № 1-377/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-377/2019

Дело № 1-377/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 05 сентября 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Темрюкского района Краснодарского края Владыкиной А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Данилова А.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Беловой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут мировым судом судебного участка № <адрес> к административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 00 минут ФИО1, достоверно зная о наличии у него административного наказания по постановлению мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в виду невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион, когда был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части автодороги Новороссийск – Керчь 139 км +400 м. в <адрес>.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился.

На основании ч.4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено судом в отсутствие подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, при наличии соответствующего ходатайства подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями подозреваемого ФИО1, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью. У него в собственности имеется автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион, которым он управлял ДД.ММ.ГГГГ, ехал в <адрес> отдыхать. На автодороге Новороссийск – Керчь 139 км + 400 м <адрес> его на посту ДПС остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции представились и попросили его представиться, он представился и по их требованию предоставил им водительское удостоверение. После чего они обнаружили его состояние, а именно то, что он перед управлением автомобиля выпивал 0,5 литра алкогольного пива, предложили ему пройти медицинское освидетельствование, через алкотестер, он отказался пройти медицинское освидетельствование в больнице, он тоже отказался, так как не отрицал своего состояния. После чего сотрудники ДПС составили административный материал и опросили его по указанным фактам. Автомобиль забрали на штрафстоянку. Пояснил, что ранее его привлекали к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № <адрес> – Петербурга к административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пояснил, что штраф он оплатил. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. Получил водительское удостоверение после окончания срока ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ он не обжаловал, с постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ согласен.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности инспектора ОРДПС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, на стационарный пост ДПС ГИБДД «Тамань», маршрут патрулирования 48-382, на 139 км.+400 метров федеральной автодороги А -290 «Новороссийск – Керчь» с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, вместе с инспектором ДПС Ф, инспектором ДПС Ф, инспектором Ф Ф инспектором Ф На посту, около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №. После остановки ими было установлено, что указанный автомобиль под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились, ФИО1 находился с явными признаками опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, дрожание пальцев рук. Они попросили ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством, он предъявил свое водительское удостоверение. Попросили ФИО1 пройти в помещение стационарного поста, он согласился, ими были приглашены двое мужчин, как понятых, для участия их в составлении административного материала. В помещении стационарного поста они разъяснили понятым их права и обязанности, после чего в присутствии понятых они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор Юпитер - К, ФИО1 согласился, он продул прибор, и показание прибора составили 0,00 мг/л. ФИО1 с показанием прибора не согласился. Ему было предложено в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения в ЦРБ <адрес>, ФИО1 отказался. Указанного гражданина они проверили по базе данных, и выяснилось, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, а также лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. После чего они отстранили от управления транспортным средством гражданина ФИО1 ФИО1 пояснил, что, действительно, в июне 2016 года его привлекали к административной ответственности и он был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В ходе проведения проверки ФИО1 с нарушением был не согласен, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения отказался. Автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион был задержан и эвакуирован на штрафную стоянку ЧП Ф

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности инспектора ОРДПС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, на стационарный пост ДПС ГИБДД «Тамань», маршрут патрулирования 48-382, на 139 км + 400 м федеральной автодороги А -290 «Новороссийск – Керчь» с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, вместе с инспектором ДПС Ф, инспектором ДПС Ф, инспектором Ф, инспектором Ф На посту, около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №. После остановки ими было установлено, что указанный автомобиль под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились водителю, ФИО1 находился с явными признаками опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; дрожание пальцев рук. Они попросили ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством, на что ФИО1 предъявил свое водительское удостоверение. Попросили ФИО1 пройти в помещение стационарного поста, он согласился, ими были приглашены двое мужчин, как понятых, для участия их в составлении административного материала. В помещении стационарного поста они разъяснили понятым их права и обязанности, после чего в присутствии понятых они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор Юпитер - К, ФИО1 согласился, он продул прибор, и показание прибора составили 0,00 мг/л. ФИО1 с показанием прибора не согласился. Ему было предложено так же в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения в ЦРБ <адрес>, ФИО1 отказался. Указанного гражданина они проверили по базе данных, и выяснилось, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление Мирового суда судебного участка № <адрес> – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, а также лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. После чего они отстранили от управления транспортным средством гражданина ФИО1 ФИО1 пояснил, что в июне 2016 года его привлекали к административной ответственности и он был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В ходе проведения проверки ФИО1 с нарушением был не согласен, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения отказался. Автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион был задержан и эвакуирован на штрафную стоянку ЧП Ф

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности инспектора ОРДПС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, на стационарный пост ДПС ГИБДД «Тамань», маршрут патрулирования 48-382, на 139км + 400 м федеральной автодороги А -290 «Новороссийск – Керчь» с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, вместе с инспектором ДПС Ф, инспектором ДПС Ф, инспектором Ф, инспектором Ф На посту, около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №. После остановки ими было установлено, что указанный автомобиль под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились водителю, ФИО1 находился с явными признаками опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке; дрожание пальцев рук. Они попросили ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством, он предъявил свое водительское удостоверение. Попросили ФИО1 пройти в помещение стационарного поста, он согласился, ими были приглашены двое мужчин, как понятых, для участия их в составлении административного материала. В помещении стационарного поста они разъяснили понятым их права и обязанности, после чего в присутствии понятых они предложили ФИО1, пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор Юпитер - К, ФИО1 согласился, он продул прибор, и показание прибора составили 0,00 мг/л. ФИО1 с показанием прибора не согласился. Ему было предложено так же в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения в ЦРБ <адрес>, ФИО1 отказался. Указанного гражданина они проверили по базе данных, и выяснилось, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановление Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, а также лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. После чего они отстранили от управления транспортным средством ФИО1 ФИО1 пояснил, что в июне 2016 года его привлекали к административной ответственности и он был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В ходе проведения проверки ФИО1 с нарушением был не согласен, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения отказался. Автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион был задержан и эвакуирован на штрафную стоянку ЧП Ф

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по <адрес>, в должности инспектора ОРДПС. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу, на стационарный пост ДПС ГИБДД «Тамань», маршрут патрулирования 48-382, на 139 км + 400 м федеральной автодороги А -290 «Новороссийск – Керчь» с 20 часов до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, вместе с инспектором ДПС Ф, инспектором ДПС Ф, инспектором Ф, инспектором Ф На посту, около 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ ими был остановлен автомобиль марки DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №. После остановки ими было установлено, что указанный автомобиль под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились водителю, ФИО1 находился с явными признаками опьянения: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующее обстановке; дрожание пальцев рук. Они попросили ФИО1 предъявить документы на право управления транспортным средством, ФИО1 предъявил свое водительское удостоверение. Попросили ФИО1 пройти в помещение стационарного поста, он согласился, ими были приглашены двое мужчин, как понятых, для участия их в составлении административного материала. В помещении стационарного поста они разъяснили понятым их права и обязанности, после чего в присутствии понятых они предложили ФИО1 пройти освидетельствование на месте через прибор алкотектор Юпитер - К, ФИО1 согласился, он продул прибор, и показание прибора составили 0,00 мг/л. ФИО1 с показанием прибора не согласился. Ему было предложено так же в присутствии понятых пройти освидетельствование на состояние алкогольного либо наркотического опьянения в ЦРБ <адрес>, ФИО1 отказался. Указанного гражданина они проверили по базе данных, и выяснилось, что ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановлением Мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей, а также лишения управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. После чего они отстранили от управления транспортным средством ФИО1 ФИО1 пояснил, что в июне 2016 года его привлекали к административной ответственности и был подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. В ходе проведения проверки ФИО1 с нарушением был не согласен, однако пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения отказался. Автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион был задержан и эвакуирован на штрафную стоянку ЧП Ф

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он проезжал через пост ДПС, где его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе составления административного материала, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним человеком, тоже понятым, они прошли в помещение стационарного поста ДПС, где находился мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им и мужчине, который представился, как ФИО1 , их права и обязанности как понятых. После чего ФИО1 в их присутствии предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор, так как поведение ФИО1 было похоже на состояние опьянения, у него была походка шаткой, глаза красные, руки дрожали и поведение его было не соответствующее обстановке. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте и продул прибор, который показал 0,00 мг/л, но ФИО1 с результатами прибора не согласился. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения в ЦРБ <адрес>, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, отказался. Сотрудники полиции составили административный материал, в котором они расписались, отстранили от управления транспортным средством ФИО1, его автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак <***> регион, на эвакуаторе отвезли на штрафную стоянку, после чего опросили их, опросили ФИО1 и они уехали.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля Ф, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов, он проезжал через пост ДПС, где его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе составления административного материала, он согласился. Вместе с сотрудниками полиции и еще одним парнем, тоже понятым, они прошли в помещение стационарного поста ДПС, где находился мужчина. Сотрудники полиции разъяснили им и мужчине, который представился, как ФИО1 , их права и обязанности как понятых. После чего ФИО1 в их присутствии предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор алкотектор, так как поведение ФИО1 было похоже на состояние опьянения, у него была походка шаткой, глаза красные, руки дрожали и поведение его было не соответствующее обстановке. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на месте и продул прибор, который показал 0,00 мг/л, но ФИО1 с результатами прибора не согласился. Сотрудники полиции предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного или наркотического опьянения в ЦРБ <адрес>, ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, отказался. Сотрудники полиции составили административный материал, в котором они расписались, отстранили от управления транспортным средством ФИО1, его автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион, на эвакуаторе отвезли на штрафную стоянку, после чего опросили их, опросили ФИО1 и они уехали.

Рапортом инспектора ОРДПС ОМВД России по <адрес> майора полиции Ф от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которые усматриваются в действиях гражданина ФИО1

Протоколом № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством ФИО1

Актом №<адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 от прохождения освидетельствования отказался.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес>, согласно которому ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – как невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в соответствии с базой данных ФИС ГИДД – М и ГИС ГМП административный штраф в размере 30000 рублей оплачен, водительское удостоверение ОБ ДПС № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления окончен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение возвращено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ на момент совершения правонарушения годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым наказанию, не истек.

Протоколом выемки, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка автомобиля DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО1, со штрафной стоянки, расположенной в восточной промышленной зоны <адрес> края.

Протоколом осмотра предмета, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, на штрафной стоянке, расположенной в восточной промышленной зоны <адрес> края? которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив совокупность доказательств, добытых по делу, суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Суд считает, что исправление ФИО1 возможно без применения наказания в виде лишения свободы и считает возможным применить к нему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд считает несоразмерными содеянному и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься профессиональной или иной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль DAEWOO NEXIA государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, находящийся на хранении у ФИО1, - возвратить по правовой принадлежности ФИО1, освободив его от обязательства сохранения.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Логвин Л.А.