Решение № 2-214/2017 2-214/2017~М-107/2017 М-107/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-214/2017

№ 2-214/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 25 июля 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре – Копейкине В.С.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп., из которых сумма основного долга <...> руб., <...>. проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Требования мотивирует тем, что приказом Банка России от /дата/ у ООО КБ «Ренессанс» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от /дата/ ООО КБ «Ренессанс» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем, согласно пп.4 п.3 ст.189.78 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности банкротстве» оно обратилось в суд с иском к ответчику.

Истец указал, что по данным бухгалтерского учета ООО КБ «Ренессанс», /дата/ ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 заключили кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок до /дата/. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками из расчетного счета ответчика. Денежные средства были получены ФИО1 через кассу банка по расходным кассовым ордерам. Погашение процентов за пользование кредитом из расчета <...>% годовых, осуществлялось ответчиком через кассу банка до /дата/. Ответчик принятые на себя обязательства с /дата/ не исполняет. По состоянию на /дата/ задолженность по договору составляет <...> коп., из которых просроченный основной долг <...> руб., начисленные проценты <...> коп. В адрес заемщика банком направлялось требование о необходимости исполнения обязательств и перечисления денежных средств в пятидневный срок, которое им исполнено не было.

Истец ООО КБ «Ренессанс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс» не заключал, никакие денежные средства не получал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика ФИО1, изучив материалы дела, находит, что исковые требования удовлетворению не полежат, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на заключение /дата/ между сторонами ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 кредитного договора №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <...> руб. на срок до /дата/. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору. При этом указал, что в настоящее время письменный кредитный договор представить не представляется возможным, в связи с отсутствием оригинала кредитного договора в распоряжении конкурсного управляющего.

В подтверждение факта заключения кредитного договора и получения ответчиком денежных средств истцом представлены: выписки по расчетному счету ФИО1 № за период с /дата/. на /дата/., выписки по счету просроченной задолженности ФИО1 № за период с /дата/. на /дата/.; выписки по счету учета начисленных процентов № за период с /дата/. на /дата/., расходные кассовые ордера: № от /дата/. на сумму <...> руб., № от /дата/. на сумму <...> руб., № от /дата/. на сумму <...> руб., № от /дата/. на сумму <...> руб., № от /дата/. на сумму <...> руб., № от /дата/. на сумму <...> руб., № от /дата/. на сумму <...> руб., № от /дата/. на сумму <...> руб., копия требования кредитора от /дата/ №, копия списка внутренних почтовых отправлений от /дата/, копия справки на имя ООО «Веткор Права» конкурсного управляющего ООО КБ «Ренессанс» Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов от /дата/, копия акта об утрате документов от /дата/, копия акта об отсутствии документов, ценностей и иного имущества.

Ответчик ФИО1 возражал против иска, указав, что ранее являлся клиентом указанного банка, однако кредитного договора /дата/ с ООО КБ «Ренессанс» не заключал, по представленным расходным кассовым ордерам денежные средства в кассе ООО КБ «Ренессанс» не получал. В подтверждение своих доводов представил кредитную историю физического лица по состоянию на /дата/ выданную АО «Национальное бюро кредитных историй», справку Межрайонной ИФНС № 4 по Рязанской области о наличии закрытого счета в ООО КБ «Ренессанс» на имя ФИО1 по состоянию на /дата/, выписку из ЕГРИП в отношении ФИО1 по состоянию на /дата/.

Кроме того, в судебном заседании ответчик ФИО1 заявил, что подписи в представленных истцом расходных кассовых ордерах выполнены не им.

По ходатайству ответчика определением Сасовского районного суда от /дата/ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ».

В соответствии с экспертным заключением № от /дата/ составленном экспертом ФБУ «Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ» ..., подписи от имени ФИО1, расположенные в строке «Указанную в расходном кассовом ордера сумму получил (подпись получателя)» в расходных кассовых ордерах: № от /дата/. на сумму <...> (л.д. 169), № от /дата/. на сумму <...> (л.д. 168), № от /дата/. на сумму <...> (л.д. 163), № от /дата/. на сумму <...> (л.д. 167), № от /дата/. на сумму <...> (л.д. 164), № от /дата/. на сумму <...> (л.д. 162), № от /дата/. на сумму <...> (л.д. 166), № от /дата/ на сумму <...> (л.д. 165) рублей, выполнены одним лицом, но не ФИО1, а другим лицом.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку заключение соответствует требованиям ч.2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет соответствующую квалификацию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами в суде, в том числе на истца была возложена обязанность доказать факт заключения кредитного договора, его форма и условия, факт передачи кредитором денег заемщику, их размер и основания передачи.

Вместе с тем истцом относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения /дата/ кредитного договора между истцом и ответчиком, его условия и факт передачи кредитором денежных средств заемщику, не представлено. Выписки по лицевому счету, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в отсутствии иных доказательств обязательств ответчика перед банком, не могут подтвердить факт заключения кредитного договора с ответчиком, так и наличие задолженности, поскольку являются внутренними документами банка.

Дополнительно представленные в ходе рассмотрения дела копия договора текущего банковского счета № от /дата/, заключенного между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1, копия заявления на открытие текущего банковского счета физического лица от /дата/, копия анкеты клиента, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку не соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ООО КБ «Ренессанс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ № следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. уплаченной при подаче иска. Учитывая, что истцу в полном объеме отказано в удовлетворении исковых требований, судебные расходы понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Ренессанс», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от /дата/ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Н.А.Федосова.