Решение № 2-8422/2017 2-8422/2017~М-8254/2017 М-8254/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-8422/2017

Дело № 2-8422/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 15 сентября 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., при секретаре Дойниковой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об обязании не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности, в обоснование своих требований указав, что ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате услуг по газоснабжению, в течение двух расчетных периодов они не платят за поставленный газ, в связи с чем исполнителем было принято решение о приостановлении услуги по газоснабжению. Вместе с тем, для отключения приборов поставки газа в квартире, необходим доступ, который ответчики не дают, всячески препятствуют работникам газовой службы осуществить отключение газового оборудования. Просит суд обязать ответчиков не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологд» и обеспечить допуск работников в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения. Кроме этого просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчики не присутствовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также письменных объяснений либо возражений по заявленным исковым требованиям ответчики не представили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон «О газоснабжении в Российской Федерации» определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2). К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2). Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

Статьей 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» установлены гарантии оплаты поставленного газа и услуг по его транспортировке. На основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. При несоблюдении потребителями условий договоров поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Положения пункта 45 Правил, определяют порядок и условия приостановления исполнения договора поставки газа, в соответствии с которыми поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил).

В соответствии с частью 2 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан иначе как в предусмотренных Кодексом целях и в предусмотренных другим федеральным законом случаях и в порядке или на основании судебного решения.

Положений, устанавливающих право поставщика газа проникать в жилище потребителя без его согласия, в пункте 45 Правил не содержится. Данной нормой в полном соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставщик газа вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента. Правила возлагают на поставщика газа обязанность до приостановления исполнения договора направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах (Решение Верховного Суда Российской Федерации от 13.08.2014 №АКПИ14-716, Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2014 №АПЛ14-572).

Из материалов дела следует, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются потребителями услуг по газоснабжению, оказываемых ООО «Газпром межрегионгаз Вологда».

За период с июня 2016 по июль 2017 год ответчик не предоставляли поставщику данных приборов учета о количестве потребленной энергии, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» производило начисление исходя из нормативов потребления, что не противоречит пункту 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. За указанный период времени ответчики плату за оказанные услуги не вносили, в связи с чем исполнителем были начислены пени за просрочку исполнения указанных обязательств.

08.12.2016 истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление-предупреждение о том, что в случае, если задолженность погашена не будет, ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» приостановит поставку природного газа в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Данное извещение ФИО2 было получено, что подтверждается распиской на почтовом уведомлении, но никаких действий по погашению долга ответчиками так и не было предпринято.

19.05.2017 представителями газоснабжающей организации был осуществлен выход по адресу: <адрес> целью проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения, но ответчики отказались их впустить в жилое помещение, что было зафиксировано в соответствующем акте.

Поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют свои обязанности по оплате поставленной энергии, несмотря на неоднократные предупреждения со стороны исполнителя, ответчик вправе в одностороннем порядке приостановить оказание услуги по газоснабжению путем отключения газового оборудования, находящегося в квартире по адресу: <адрес> от системы газоснабжения, но в виду того, что ответчики препятствуют проведению указанных работ, то есть продолжают пользоваться услугами, не оплачивая их, тем самым нарушая права поставщика, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить препятствий при осуществлении деятельности работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить их допуск в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в долевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не чинить препятствий при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» и обеспечить допуск работников ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», специализированной организации в жилое помещение по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению газового оборудования от системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Вологда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Колодезный

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2017.