Решение № 2-2-209/2017 2-2-209/2017~М-2-209/2017 М-2-209/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2-209/2017

Дело № 2-2-209/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2017 года п. Долгое Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Латышевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Ливенский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указав, что 27 февраля 2016 года ФИО2 взял у нее по договору займа в долг 60 000,00 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ФИО2 обязался возвратить долг в срок до 27 мая 2016 года.

23 апреля 2016 года ФИО2 еще взял в долг 17000 (семнадцать) тысяч рублей и должен был вернуть долг до 23 августа 2016 года.

Согласно расписок, ФИО2 обязался выплачивать 8 % ежемесячно.

Однако, долг до настоящего времени не возвращен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 250000,00 рублей, а также оплаченную при подаче в суд иска государственную пошлину в размере 5700,00 рублей

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, с представленным истом ФИО1 расчетом согласен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 60 000,00 рублей, обязуясь вернуть долг до 27 мая 2016 года (л.д.6).

Согласно расписке от 23 апреля 2016 года, ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 17 000,00 рублей, обязуясь вернуть долг до 23 августа 2016 года (л.д.7).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 по договору займа от 27 февраля 2016года, взял в долг у ФИО1 60 000,00 рублей со сроком возврата до 27 мая 2016 года, что подтверждается представленной истцом распиской. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, при этом, не возвратил ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 27.02.2016 в размере 60 000,00рублей. Также ФИО2 по договору займа от 23 апреля 2016года, взял у ФИО1 в долг 17 000,00 рублей со сроком возврата до 23 августа 2016 года, что подтверждается представленной истцом распиской. Однако взятые на себя обязательства ФИО2 не исполнил, при этом, не возвратил ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 23.04.2016 в размере 17 000,00рублей

При таких обстоятельствах, суд находит требования истицы о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из предоставленного истцом расчета усматривается, что сумма основного долга составляет 77 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уменьшения составляет 173 000 рублей и общая сумма долга составляет 250 000 рублей.

Расчет, представленный ФИО1 судом проверен, ответчиком ФИО2 не опровергнут, основан на законе и соответствует условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 5700,00 рублей, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 следует взыскать в счет возмещения судебных расходов денежную сумму в размере 5700,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, и судебные расходы в размере 5700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а всего 255 700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней, с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: