Решение № 2-1419/2017 2-1419/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1419/2017

Дело № 2-1419/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Белоусовой С.А.,

с участием прокурора ФИО4,

представителя истца ФИО1 - ФИО6,

ответчика ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.00 часов в подъезде № <адрес>, ФИО2 брызнул перцовым газом ей в лицо, чем причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью. Согласно акту судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения в виде: химического ожога легкой степени слизистых обоих глаз, которые возникли от действия предмета химически активного вещества, идентифицировать которые не представляется возможным. Постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, материальный ущерб в размере 2 835 рублей 40 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО6.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, исследовав, письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в подъезде № <адрес>, брызнул перцовым газом в лицо ФИО1, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № и\б от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу постановлением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии с частью 2 статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, действиями ответчика ФИО1 были причинены физические и нравственные страдания истцу.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что факт причинения истцу физических страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, а также с учетом обстоятельств дела, учитывая тяжесть причиненных истцу моральных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда в сумме 35 000 рублей.

Истцом ФИО1 были понесены расходы на приобретение лекарственных средств, на общую сумму 2 835 рублей 40 копеек (л.д.12-18, 19,20).

Вместе с тем, согласно медицинской документации, ФИО1 не были выписаны следующие лекарственные средства: салфетки стерильные, стоимостью 30 рублей, полидекса с финилефритом, стоимостью 380 рублей, супрастин, стоимостью 124 рубля, вигамокс капли глазные, стоимостью 204 рубля 92 копейки, корнерегель, стоимостью 360 рублей 52 копейки, пустырник форте, стоимостью 165 рублей 30 копеек, вигамокс капли глазные, стоимостью 204 рубля 91 копейка, в связи с чем, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1 335 рублей 75 копеек: 2 835 рублей - (30 рублей + 380 рублей + 124 рубля + 204 рубля 92 копейки + 360 рублей 52 копейки + 165 рублей 30 копеек + 204 рубля 91 копейка).

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины по первоначальному иску. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а так же то, что требования истца удовлетворены частично, суд считает необходимым, на основании пункта 1 части 1 статьи 339.19 НК РФ, взыскать в доход местного бюджета с ФИО2 государственную пошлину в размере 653 рубля 43 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 1 335 рублей 75 копеек, а всего 16 335 (шестнадцать тысяч триста тридцать пять) рублей 75 копеек, отказав в остальной части иска о компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей, расходов на приобретение лекарственных средств в размере 1 499 рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 653 (шестьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: Л.П. Самофалова

Справка: резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.П. Самофалова