Решение № 2-3618/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-3618/2018

Дело №2-3618/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17 февраля 2017 года в сумме 880 045 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 45 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17 февраля 2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, срок действия кредита составляет 60 месяцев. Согласно п.12 Индивидуальных условий неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако, задолженность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не погашается.

26 сентября 2017 года истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, а также расторгнуть договор с 27 октября 2017 года.

По состоянию на 22 февраля 2018 года сумма задолженности составила 880 045 руб. 20 коп.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по заявленным исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2017 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750 000 рублей со сроком действия кредита 60 месяцев под 23% годовых.

Из договора следует, что дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике платежей по договору.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, денежные средства в размере 750 000 руб. были перечислены ФИО1

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, графиком погашения полной суммы по кредитном договору, являющимся приложением 1 к указанному кредитному договору, Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 6 кредитного договора содержит условие ежемесячного погашения задолженности по основному долгу и начисляемых процентов.

Исходя из вышеизложенных положений кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Несмотря на исполнение банком своих обязательств, заемщиком нарушаются условия договора.

В соответствии с п.12 договора неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых на сумму просроченных обязательств.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа. Исходя из смысла договора, следует, что погашение полученной суммы кредита должно производиться частями. Следовательно, к данным правоотношениям применяется часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

26 сентября 2017 года Банк уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 30 календарных дней с момента направления требования, однако оно ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 880045 руб. 20 коп., в том числе: основной долг – 750 000 руб., проценты по кредиту – 114 826 руб. 33 коп., проценты по просроченному кредиту – 4 269 руб. 56 коп., пени за просрочку гашения процентов – 7 236 руб. 65 коп, пени за просрочку гашения основного долга – 3 712 руб. 66 коп.

Суд, исследовав представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору <№> от 17 февраля 2017 года не представлено.

В связи с чем требования банка о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера пени суд не усматривает ввиду их соразмерности последствиям и сроку нарушения обязательств, а также отсутствия соответствующего ходатайства со стороны ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб. 45 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <№> от 17 февраля 2017 года в размере 880 045 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья Р.И. Шайгузова