Постановление № 1-318/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-318/2020

... УИД 16RS0046-01-2020-002448-69

Дело № 1-318/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Галимовой,

при секретаре А.А. Садыковой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г.Казани Петровой Е.Б.,

подозреваемого ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ул. ..., проживающего по адресу: ..., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ... ранее не судимого,

защитника адвоката Нигматуллиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в том, что 13 февраля 2020 г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомашины «SkodaRapid» за государственным регистрационным знаком ... rus, припаркованной у д.12а по ул. Марселя СалимжановаВахитовского района г. Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, решил похитить имущество, находящееся в сумке, принадлежащей ранее незнакомой ему ФИО3, которую последняя оставила на заднем сиденье в салоне вышеуказанной автомашины. В осуществление своего преступного корыстного умысла ФИО2, воспользовавшись тем, что его преступные действия остаются незамеченными для ФИО3 ушедшей в магазин, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и желая этого, тайно похитил из сумки денежные средства в размере 23 000 рублей, принадлежащие ФИО3

ФИО2, завладев таким образом имуществом ФИО3, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 25.1 УК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что предусмотренный статьей 446.2 УПК РФ порядок обращения в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюден.

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с прекращением уголовного преследования по данному основанию.

Материалами уголовного дела установлено, что причиненный потерпевшей ФИО3 ущерб на сумму 23 000 рублей ФИО2 возмещен в полном объеме. ФИО2 ранее не судим, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в соответствии со статьей 104.5 УК РФ и срока, в течение которого ФИО2 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение подозреваемого.

При этом суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 УПК РФ разъясняет ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей.

Обязать ФИО2 оплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по РТ ( УМВД России по г. Казани л/с <***>), ИНН <***>, КПП 165501001, р/с <***>, в ГРКЦ НБ РТ Банка России г. Казань, БИК 049205001, ОКТМО 92701000, КБК 18811621040046000140).

Разъяснить ФИО2 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: расписку о возмещении ФИО3 причиненного материального ущерба - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись.

.... Судья: Л.Г. Галимова