Решение № 2-910/2026 2-910/2026~М-196/2026 М-196/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-910/2026

№

№
Категория 2.184


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2026 года г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при помощнике судьи Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к наследникам умершего заемщика Г. Ф.Ф. - Г.Р.Р., Г.А.Ф., Г.Ф.Г., Г.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика Г. Ф.Ф. - Г.Р.Р., Г.А.Ф., Г.Ф.Г., Г.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указали, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком - Г. Ф.Ф. был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер №-№ что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям Кредитного договора: банком был предоставлен заемщику кредит в размере 324 197.39 рублей (Триста двадцать четыре тысячи сто девяносто семь рублей 39 коп.) путем перечисления денежных средств на счет Должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумм;, предоставленного кредита в размере 6.90% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплат: начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменен, срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 204 220.08 рублей (Двести четыре тысячи двести двадцать рублей 08 коп.), в т.ч.: по кредиту - 201811.15 рублей (Двести одна тысяча восемьсот одиннадцать рублей 15 коп.; по процентам - 2408.93 рублей (Две тысячи четыреста восемь рублей 93 коп.) В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о смерти. Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, наследственном имуществе и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруга наследодателя - Г.Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын наследодателя - Г.А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; отец наследодателя - Г.Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать наследодателя - Г.Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного просили взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследников - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 220.08 рублей в том числе: задолженность по кредиту - 201811.15 рублей;

задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 2408.93 рублей. Взыскать с наследников - в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 127 руб.

На судебное заседание представитель Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ответчики Г.Р.Р., Г.А.Ф. возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать.

На судебное заседание ответчики Г.Ф.Г., Г.Р.М. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и и Г. Ф.Ф. был заключен кредитный договор №-№, в соответствии с которым ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставила заемщику денежные средства в размере - 324 197,39 рублей под 6,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Данный договор заключен в простой письменной форме.

Заемщик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 204 220.08 рублей в том числе: задолженность по кредиту – 201 811,15 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 2 408,93 рублей.

Г. Ф.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о рождении Г. Ф.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ году, в графе отец указан Г.Ф.Г., в графе мать указана Г.Р.М..

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Г. Ф.Ф. и Д.Р.Р. был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия: мужу Г., жене Г..

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Ф. родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе отец указан Г. Ф.Ф., в графе мать указана Г.Р.Р..

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Г. Ф.Ф. и Г.Р.Р. брак расторгнут.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Г. Ф.Ф. и Г.Р.Р. был заключен брак, после заключения брака присвоена фамилия: мужу Г., жене Г..

Наследственное дело № заведено на основании претензии ПАО "БАНК УРАЛСИБ".

Согласно ответу ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. за Г. Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированных транспортных средств не числится.

Из представленного Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на Г. Ф.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на объекты недвижимого имущества.

...

Федеральным законом от 7 октября 2022 г. N 377-ФЗ установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

По смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договорам (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи, что является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Федеральный закон N 377-ФЗ предусматривает прекращение обязательств по кредитному договору заемщика и членов его семьи при соблюдении условий, предусмотренных положениями статьи 2 настоящего Федерального закона.

Действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 этого Закона обстоятельства (гибель при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее вследствие увечья или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, объявление судом военнослужащего умершим, признание военнослужащего инвалидом I группы) возникли после 24 февраля 2022 г., независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа); то же относится и к членам семьи военнослужащего.

Поскольку, гибель Г. Ф.Ф. наступила после 24 февраля 2022 г., гибель имела место при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований "БАНК УРАЛСИБ" к наследникам умершего заемщика Г. Ф.Ф. - Г.Р.Р., Г.А.Ф., Г.Ф.Г., Г.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к наследникам умершего заемщика Г. Ф.Ф. - Г.Р.Р., Г.А.Ф., Г.Ф.Г., Г.Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.