Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-2869/2018;)~М-3039/2018 2-2869/2018 М-3039/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019

№2-150/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Бушановой О.М.,

с участием прокурора-старшего помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Барило Л.М., представителя истца ФИО1 на основании нотариальной доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу (АО) «Страховая компания «Опора», обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением здоровья, -

у с т а н о в и л:

ФИО3 в лице своего представителя на основании нотариальной доверенности ФИО2 обратилась с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к АО «Страховая компания «Опора». Просит взыскать с АО «Страховая компания «Опора» в пользу ФИО3 страховое возмещение 55000 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в удовлетворении требований.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что около 18 час 02 мин Д.М.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода ФИО3 и автомобиля Тойота ФИО4 регистрационный знак № под управлением водителя ФИО5 При этом ФИО3 причинён вред здоровью средней тяжести: <данные изъяты>.

ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права на управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота ФИО4 регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору ОСАГО страховщиком АО «УралСиб». По акту и договору от Д.М.Г. АО «УралСиб» передало страховой портфель АО «Страховая компания «Опора».

ФИО3 направила страховщику АО «Страховая компания «Опора» заявление о наступлении страхового случая, которое Д.М.Г. страховщиком получено, однако до настоящего времени страховое возмещение страховщиком ФИО3 не выплачено. Страховое возмещение исходя из причинённых ФИО3 телесных повреждений подлежит выплате в сумме 55000 руб. За нарушение сроков выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за период просрочки <данные изъяты> дней в сумме 201300 руб., которую истец ограничивает суммой подлежащей выплате страхового возмещения 55000 руб.

Исковое заявление ФИО3 в лице её представителя по нотариальной доверенности принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства по данному делу истица в лице своего представителя по нотариальной доверенности ФИО2 исковые требования неоднократно уточняла. В окончательном варианте указывает об изменении фамилии истца на ФИО6 в связи с <данные изъяты>. Иск предъявляет к соответчикам АО «Страховая компания «Опора», ООО «СК «Ангара».

Просит взыскать в пользу истца ФИО1 с надлежащего ответчика страховое возмещение вреда здоровью 55000 руб., неустойку на нарушение срока выплаты страхового возмещения с исчислением её размера до дня фактической выплаты страхового возмещения вреда здоровью, штраф за отказ в удовлетворения требований о выплате в добровольном порядке.

В обоснование требований к ООО «СК «Ангара» указывает, что Д.М.Г. АО «Страховая компания «Опора» передало ООО «Страховая компания «Ангара» страховой портфель по договорам ОСАГО. Д.М.Г. в департамент урегулирования убытков ООО «СК «Ангара» истцом направлено заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, которое указанным ответчиком получено Д.М.Г.. Страховое возмещение не выплачено.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 на основании нотариальной доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении в полном объёме уточнённых исковых требований по указанным основаниям. Полагает, что взыскание страхового возмещения, неустойки, штрафа должно быть произведено со страховщика ООО «СК «Ангара».

Прокурор Барило Л.М. в своём заключении полагает исковые требования ФИО7 подлежащими удовлетворению.

Истец ФИО1, ответчики АО «Страховая компания «Опора», ООО «Страхования компания «Ангара», третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Истец ФИО7 просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив и исследовав исковое заявление, заслушав представителя участника процесса, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 24 октября 2016 года по делу об административном правонарушении № 5-731/2016 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права на управление транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением признано установленным следующее.

ФИО5 в 18 часов 02 минуты Д.М.Г., управляя автомобилем Тойота ФИО4 регистрационный знак №, двигался по "адрес" в направлении от "адрес" в сторону "адрес". В районе дома "адрес", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, от трамвайного полотна на чётную сторону, продолжил движение, вследствие чего допустил на неё наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО8 Г..р., получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от Д.М.Г., причинили средней тяжести вред её здоровью.

Постановление вступило в законную силу.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, приведённым выше судебным постановлением установлено, что на ФИО9 К. Ю. Д.М.Г. совершён наезд автомобилем Тойота ФИО4 регистрационный знак № и при этом ФИО3 причинены телесные повреждения.

В соответствие с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно взаимосвязанным положениям ст.ст. 1064, 1079, 1085, 931 ГК РФ, положениям Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениям) вред жизни и здоровью, причиненный при транспортным средством, возмещается потерпевшему страховщиком по договору ОСАГО.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Как указано истцом, риск гражданской ответственности владельца автомобиля Тойота ФИО4 регистрационный знак № по возмещению ущерба, причинённого при использовании указанного транспортного средства по договору ОСАГО застрахован страховщиком АО «Страховая группа «УралСиб».

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении № 5-731/2016 Ленинского районного суда г. Барнаула, где, в частности в справке о дорожно-транспортном происшествии зафиксировано, что ФИО5 предъявлен действующий полис ОСАГО №, страховщик АО «Страховая группа «УралСиб».

Согласно данным сайта РСА страховой полис ОСАГО серии № с датой заключения договора страхования Д.М.Г., сроком начала действия договора страхования Д.М.Г., датой окончания действия договора Д.М.Г., в настоящее время передан для исполнения обязательств страховщику ООО «СК «Ангара».

Также согласно официальных сообщений сайтов страховщиков АО «Страховая группа «УралСиб» Д.М.Г. передала, а АО «Страховая компания «Опора» приняла страховой портфель страховщика АО «Страховая группа «УралСиб», в свою очередь АО «Страховая компания «Опора» передала страховой портфель ООО «Страховая компания «Ангара», с Д.М.Г. все права и обязанности по переданным договорам перешли к указанному ООО.

Страховщики, соответчики по делу АО «Страховая компания «Опора», ООО «Страховая компания «Ангара» возражений по указанным обстоятельствам в суд не представили.

В соответствие с п.21 ст.21 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При этом в п.6 ст. 16.1 указанного ФЗ закреплено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

При разрешении рассматриваемого спора суд также руководствуется разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствие с п. 84 данного Постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

Для определения размера страхового возмещения при причинении вреда здоровью принято Постановление Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 (ред. от 21.02.2015) "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего".

Согласно указанным Правилам, они определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - нормативы).

Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах (п.п. 1 и 2).

Таким образом, исходя из положений указанных Правил, потерпеший вправе заявить требование о выплате страхового возмещения вреда здоровью в размере, определенном исходя из полученной травмы без предъявления документов, подтверждающих понесенные расходы.

В соответствие с п.3 указанных Правил, в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Из заключения судебно-медицинского эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № <данные изъяты> года следует, что ФИО3 причинены <данные изъяты>

Согласно Приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего - Нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счёт возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, п. 50 пп. а) отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с другими повреждениями - 4%, в) перелом, разрыв 1 сочлениния с вывихом (подвывихом) ключицы - 7%, всего 11%.

Согласно ст. 7 Федеральныого закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Таким образом, истице подлежало выплате страховое возмещение в размере 11% от указанной суммы - 55000 руб.

Согласно ст. 26.1 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В состав передаваемого страхового портфеля включаются: 1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

Поскольку страховщику обществу с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» передан страховой портфель страховщика АО «Страховая компания «УралСиб», в том числе и обязательства, вытекающие из полиса ОСАГО № указанную страховую выплату истцу в сумме 55000 руб. обязан произвести страховщик ООО «Страховая компания «Ангара».

Таким образом, со страховщика ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО7 подлежат взысканию как невыплаченное страховое возмещение, так и подлежащие на этом основании взысканию штрафы и неустойки.

Предъявленными стороной истица документами подтверждено, что данному страховщику направлено и им получено заявление о выплате страхового возмещения. На день судебного заседания страховое возмещение не выплачено, период просрочки на день судебного заседания составил 1 день, соответственно, со страховщика подлежит взысканию неустойка в размере 550 руб. по день судебного заседания.

Поскольку приведенными выше нормами права закреплено, что неустойка взыскивается по день выплаты страхового возмещения, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки по день выплаты страхового возмещения, при этом неустойка подлежит ограничению суммой 500000 руб.

На сумму взыскиваемого страхового возмещения и неустойки подлежит начислению и взысканию штраф из расчёта (55000+550)х50%=27775 руб., пересчёт размера штрафа на будущее не предусмотрен.

В соответствие с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя. Исходя из сложности дела, роли представителя в его разрешении, суд находит возможным возместить понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме 5000 руб.

Ответчиком ходатайства о снижении размера неустойки, штрафа не представлено, таким образом у суда отсутствуют основания для снижения размера неустойки, штрафа.

При подаче искового заявления истец освобождена от уплаты неустойки в силу положений закона. В соответствие со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворённым исковым требованиям подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Ангара» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул в сумме 1866 руб. 50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» страховое возмещение вреда здоровью 55000 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по день вынесения судебного решения в сумме 550 руб., штраф за невыполнение требований потребителя 27775 руб., в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., всего 88325 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начиная с Д.М.Г. по день выплаты страхового возмещения, в размере 1% за каждый день просрочки на сумму невыплаченного страхового возмещения, которая на Д.М.Г. составляет 55000 руб., с ограничением общего размера неустойки, с учётом взысканной суммы по день вынесения решения 550 руб., суммой 500000 руб.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) Страховая компания «Ангара» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул государственную пошлину 1866 руб. 50 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 3 марта 2019 года.

Судья В.А. Завертайлов