Решение № 2-3014/2018 2-3014/2018~М-1748/2018 М-1748/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3014/2018

Дело № 2-3014/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Архангельск 09 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 193 988 руб. 87 коп.

В обоснование требований указали, что 14 августа 2009 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № овердрафт по счету банковской карты №, по условиям которого заемщику предоставлен овердрафт т.е. кредитование по счету банковской карты с лимитом 120 000 руб., с уплатой процентов в размере 18% годовых. Указали, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражения по иску, в которых указал, что Банком пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражения, изложенные ответчиком в отзыве, поддержал.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Как следует из материалов дела, 14 августа 2009 года между сторонами (ОАО «Банк СГБ» и ответчик) заключен кредитный договор № овердрафт по счету банковской карты №, по условиям которого ответчику предоставлен овердрафт т.е. кредитование по счету банковской карты с лимитом 120 000 руб., с уплатой процентов в размере 18% годовых, с окончательным сроком погашение кредита 30 июня 2010 года.

Согласно п. 4.1.1. кредитного договора от 14 августа 2009 года в случае несоблюдения заемщиком сроков возврата кредита кредитор вправе взыскать, а заемщик обязуется уплатить повышенные проценты за пользование кредитом из расчета 36 процентов гождовых.

Согласно п. 4.3. кредитного договора от 14 августа 2009 года проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно с первого по последний день текущего месяца на остаток кредитной задолженности за фактическое время пользования кредитом, включая выходные и праздничные дни, и рассчитываются на базе года, равного 365 (366) дням.

Согласно п. 4.4. кредитного договора от 14 августа 2009 года проценты за пользование кредитом списываются в безакцептном порядке по счета банковской карты заемщика:

ежемесячно, в срок с 1 по 25 число (включительно) следующего месяца;

ранее указанного выше срока - в окончательный расчет одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 8.2 кредитного договора от 14 августа 2009 года в случае неисполнения либо не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, кредитор вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере 30 рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и/или уплате процентов и/или комиссионного вознаграждения.

Факт предоставления ответчику Банком овердрафта по карте, подтверждается материалами дела, выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями договора заемщик по истечении срока возврата кредита до 30 июня 2010 года обязан был возвратить банку сумму кредита и причитающиеся проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврате кредита и уплате процентов, в связи с чем в сентябре 2011 года Банк обратился к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

19 сентября 2011 года мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № в размере 113 076 руб. по состоянию на 13 сентября 2011 года, а также госпошлины в возврат в размере 1 730 руб. 76 коп.

22 мая 2015 года ОАО «Банк СГБ» переименован в ПАО «БАНК СГБ».

21 июня 2017 года ответчик уплатил задолженность, взысканную с него указанным выше судебным приказом.

По заявлению Банка 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 14 сентября 2011 года по 27 февраля 2018 года.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска от 30 марта 2018 года по заявлению ответчика судебный приказ от 19 марта 2018 года был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком не соблюдались, основной долг возвращен ответчиком несвоевременно, уплата процентов за все время пользования кредитом ответчиком не произведена.

Согласно расчету Банка у ответчика перед Банком имеется задолженность по кредитному договору № образовавшаяся за период с 14 сентября 2011 года по 27 февраля 2018 года, в размере 193 988 руб. 87 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 75 475 руб. 96 коп., повышенные проценты/неустойка в размере 47 742 руб. 91 коп., штрафная неустойка в размере 70 770 руб.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа Банк обратился в марте 2018 года, судебный приказ выдан мировым судьей 19 марта 2018 года. Таким образом, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил после 19 марта 2015 года.

Следовательно, срок исковой давности пропущен по платежам, срок уплаты которых наступил до19 марта 2015 года.

По расчету суда, принимая во внимание условия кредитного договора, фактические даты и суммы внесенных платежей, задолженность ответчика за период с 19 марта 2015 года по 27 февраля 2018 года составляет 63 379 руб. 82 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 24 661 руб. 31 коп., повышенные проценты/неустойка в размере 18 648 руб. 51 коп., штрафная неустойка в размере 20 070 руб.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность просрочки допущенной ответчиком, суд не находит.

Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63 379 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2101 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 63 379 руб. 82 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 24 661 руб. 31 коп., повышенные проценты/неустойка в размере 18 648 руб. 51 коп., штрафная неустойка в размере 20 070 руб., а также в возврат уплаченной государственной пошлины 2101 руб., всего: 65 480 руб. 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО1 отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Председательствующий Л.В. Ушакова