Решение № 02-1776/2025 02-1776/2025~М-1282/2025 2-1776/2025 М-1282/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 02-1776/2025

Дело №2-1776/2025

УИД № 77RS0008-02-2025-003370-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к фио о признании недостойным наследником, признании права собственности,

установил:

Истец, ФИО1 обратился в суд с иском к фио о признании недостойным наследником. Свои требования обосновал тем, что он является родным отцом наследодателя фио, паспортные данные, умершего 20 августа 2024 года. Он является наследником первой очереди по закону после смерти фио Другим наследником является фио. При жизни наследодателю принадлежало имущество: ½ доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес, денежный вклад в Банке ВТБ (ПАО) счет № 40817810317276020816, сумма вклада сумма Ответчик является наследником по закону первой очереди. Однако, ответчик совершила преступное деяние в виде убийства наследодателя фио. В отношении фио возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.105 УК РФ, затем вынесено постановление о применении принудительных мер медицинского характера к невменяемому. фио содержится в медицинском учреждении, - Психиатрической больнице № 5, по адресу: адрес, м.адрес . Истец просит признать фио недостойным наследником к имуществу после смерти наследодателя фио; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ½ долю в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес; единоличное право собственности на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) счет № 40817810317276020816; взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, как неосновательное обогащение.

В судебном заседании истец, его представитель адвокат Кузнецов А.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании извещалась в установленном порядке.

Представитель ответчика, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 с исковыми требования не согласилась, просила отказать в их удовлетворении, пояснила, что в момент убийства сына фио не понимала, что делает, она больной человек. При этом всю жизнь фио заботилась о сыне, постоянно помогала тому материально. Истец никакого участия в жизни сына, наследодателя фио не принимал.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд пришел к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 и фио являются родителями умершего 20 августа 2024 года фио.

ФИО1 и фио являются наследниками по закону первой очереди к имуществу фио.

Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело к имуществу фио С учетом двух наследников первой очереди по закону выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на ½ долю в недвижимом имуществе, принадлежащем фио, и в денежном вкладе, хранящемся в Банке ВТБ (ПАО) на счете № 40817810317276020816, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Свои требования о признании фио недостойным наследником ФИО1 обосновывает тем, что ответчик признана виновной в совершении преступления в отношении наследодателя фио, а именно: 20 августа 2024 года фио совершила преступное деяние в виде убийства, то есть умышленное причинение смерти фио(наследодателю).

Судом установлено, что 20.08.2024 г. фио, находясь в квартире № 5 , расположенной по адресу: адрес, адрес, где, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, будучи неспособной ввиду наличия психологического расстройства руководить своими действиями, в ходе ссоры с фио нанесла ножом один удар в левую боковую область живота фио, причинив последнему повреждение от которого тот скончался.

Вместе с тем, постановлением об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера от 10 декабря 2024 года Зеленоградского районного суда адрес фио, как совершившая запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в состоянии невменяемости, освобождена от уголовной ответственности. К ней применены меры принудительного медицинского характера – принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу;

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

Доказательств того, что ответчик в отношении наследодателя совершил противоправные действия, при умышленном характере таких действий не представлено. В постановлении от 10.12.202024 адрес районного суда адрес говорится о выполнении фио объективной стороне деяния, субъективная сторона действий фио в форме умысла приговором суда по уголовному делу не подтверждена.

При таких обстоятельствах требования истца фио о признании фио недостойным наследником фио не подлежат удовлетворению.

Поскольку исковые требования о признании права собственности и взыскании неосновательного обогащения, основаны на признании фио недостойным наследником, то соответственно отсутствуют основания для признания права собственности фио на ½ долю в наследственном имуществе, перешедшую к наследнику фио, и взыскании с фио полученных по наследству денежных средств в размере сумма.

Исковые требования фио к фио не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к фио о признании недостойным наследником, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2025 года.

Судья фио