Решение № 2А-901/2020 2А-901/2020~М-639/2020 А-901/2020 М-639/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2А-901/2020

Дело №а-901/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 апреля 2020 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петрова К.А.,

при секретаре судебного заседания Мелетян М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Ворошиловского района города Волгограда Мокроусова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 УМВД России по г. Волгограду ФИО1 о внесении дополнений в ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л :

начальник отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц, мотивировав свои требования тем, что со дня постановки под административный надзор со стороны инспектора группы по осуществлению административного надзора, участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по <адрес>, оперуполномоченного ОП № Управления МВД России по <адрес> с ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении совершения преступлений и административных правонарушений, а также нарушений административных ограничений и обязанностей, установленных судом, должных выводов для себя не сделал. Данный факт подтверждается тем, что он совершил административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

Инспектор направления отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3 и административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, административный ответчик согласно представленному заявлению просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений согласен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора Мокроусова О.В., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит данное заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица, что предусмотрено ч. 6 ст. 270 КАС РФ.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Ворошиловского районного суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ при опасном рецидива, и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту регистрации, либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания; запрета на посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес>.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об установлении дополнительных ограничений административного надзора надлежит исходить из факта совершения лицом двух и более административных правонарушений, указанных в пункте 2 части 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что осуждённый ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Изложенное подтверждается представленными суду копиями постановлений по делам об административном правонарушении.

Установив указанные обстоятельства, что в течение срока административного надзора осужденный более двух раз был привлечен к административной ответственности, принимая во внимание представленные сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который по месту жительства характеризуется посредственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц

Суд считает, что указанные ограничения направлены на достижение целей исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

административное исковое заявление начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 осуждённого по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения по решению Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Петрова