Решение № 2-1072/2019 2-1072/2019~М-456/2019 М-456/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1072/2019

56RS0009-01-2019-000551-12


РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

20 августа 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Щукиной Н.Е., с участием прокурора Чуканова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, расходов на санаторно-курортное лечение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование указав, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ... с Министерства обороны РФ в ее пользу взыскано в счет возмещения вреда здоровью с 01.05.2002 года 252 рубля 54 копейки, которые подлежат увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размера оплаты труда пожизненно. Ею были приобретены лекарственные средства на сумму 50 551,97 рублей. Кроме медикаментозного лечения она нуждается в ежегодном санаторно-курортном лечении по заболеванию опорно-двигательного аппарата. Стоимость санаторной путевки в 2019 году составляет 124 080 рублей, стоимость проезда 7 000 рублей. Просит взыскать с Министерства Обороны Российской Федерации стоимость санаторно-курортного лечения 124 080 рублей, стоимость проезда 7000 рублей, расходы на приобретение лекарств 50 551,97 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В письменном отзыве возражал против удовлетворения иска, поскольку считает, что истица не доказала невозможность получения санаторной путевки на бесплатной основе, добровольно избрала способ лечения в санатории платно.

Третьи лица: Военный комиссариат Оренбургской области, ГУ Оренбургское региональное отделение фонда социального страхования по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. В отзывах, представленных суду возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 29.05.2002 г. взыскана с Минобороны РФ в пользу ФИО1 сумма в счёт возмещения вреда здоровью ежемесячно с 01.05.2002 г. – 252 рубля 54 копейки, подлежащая увеличению пропорционально повышению установленного законом минимального размере оплаты труда пожизненно.

Таким образом, произошедший с ФИО1 08.05.1992 случай не является страховым. Следовательно права на обеспечение по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию в рамках Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ФИО1 не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесённые расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предоставление путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, осуществляется при наличии медицинских показаний, отраженных в справке для получения путевки по форме 070/у-04, утвержденной приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 22.11.2004 г. № 256 «О порядке медицинского отбора и направления больных на санаторно-курортное лечение», выдаваемой лечащим врачом в лечебно-профилактическом учреждении с рекомендацией санаторно-курортного лечения.

В октябре 2018 ФИО1 обратилась в региональное отделение Фонда с заявлением от 11.10.2018 на оказание государственной услуги по предоставлению путевки на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда к месту лечения и обратно. Согласно приложенной к заявлению справке формы ... УЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» от 24.08.2018 нуждаемость в санаторно-курортном лечении определена по профилю смешанная астма средней степени тяжести.

Согласно дате подачи заявления, с учетом выделенного финансирования, в 2019 году ФИО2 путевка не предоставлялась.

Региональное отделение Фонда обеспечение ФИО1 по заболеванию опорно-двигателыюго аппарата в рамках Федерального закона РФ № 178-ФЗ от 17.07.1999 г. "О государственной социальной помощи", Федерального закона РФ от 24.11.1995г. № 181 -ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» не производит.

В материалы дела истицей представлено медицинское заключение врачебной комиссии № 43/575 ГАУЗ «ГКБ им Н.И. Пирогова» от 05.02.2019 о том, что в связи с посттравматическим коксартрозом, ФИО1 по состоянию здоровья нуждается в санаторно-курортном лечении сроком на 22 дня (Красноусольск, Янган – Тау, Башкирия).

Для определения нуждаемости истицы в санаторно-курортном лечении от травмы и приобретении лекарственных средств в ходе рассмотрения дела проведена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручалось Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы», из заключения которой следует, что у ФИО1 имеются последствия полученной 08.05.1992 года травмы ... В связи с этим больная могла нуждаться в приеме нестероидных противовоспалительных препаратов, анальгетиков, поливитаминных препаратов, миорелаксантов и хондропротекторов указанных в деле, а именно: бетаметазон (дипроспан), кеторол, вольтарен, мелокси- кам, дексалгин, дона, миг, ибуклин, найз, мильгамма, амелотекс, артра, нимесу- лид, брал, дилакса, камплигам, мидокалм. Большая часть выше указанных препаратов не входит в перечень жизненно необходимых, в связи с чем, пациентка не имеет права на их бесплатное получение, за исключением нестероидных противовоспалительных препаратов и анальгетиков (кеторолак, диклофенак, ибупрофен, кетопрофен, декскетопрофен, лорноксикам). Данные препараты из списка жизненно необходимых могли быть бесплатно получены истицей вместо приобретаемых за свой счет лекарств: кеторола (кеторолак), ибуклина и мига (ибупрофен), мелоксикама (лорноксикам).

В чеках из аптек, представленных в гражданском деле, также имеется ряд препаратов и нелекарственных средств, не имеющих отношение к лечению остеоартроза тазобедренных суставов у ФИО1 (диазолин, амоксиклав, ли- даза, цитрамон, аскорбиновая кислота, крем корега, вазелин, прозерин, гинко- макс, корвалол, каметон, ингалипт, уголь активированный, йод, лориста, бальзам лошадиная сила, подгузники, пластыри, детские принадлежности (соска, погремушка, ложка), катетер игла бабочка, канефрон). Данные препараты, вероятно, были назначены пациентке по поводу других заболеваний, не связанных с травмой.

В суде эксперт ФИО3 суду пояснила, что ФИО1 в санаторно-курортном лечении по полученной травме тазобедренных суставов нуждается, но оно было получено ею ранее в период с 21.06 по 11.07.2019 в санатории «Марсово поле», где она получила процедуры в достаточном объеме для оздоровления в рамках имеющегося заболевания остеоартроза и поддержания заболевания в стадии ремиссии. Получение грязевых процедур, предоставляемых в санатории Красноусольска не является обязательным при наличии имеющихся показателей состояния здоровья истицы.

Таким образом, учитывая положения приведенных норм закона, заключение эксперта суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения и проезда к месту лечения не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Что касается взыскания расходов на приобретение лекарств в сумме 50 551,97 рублей, то суд находит их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из приведенного заключения судебно-медицинской экспертизы: «В чеках из аптек, представленных в гражданском деле, имеется ряд препаратов и нелекарственных средств, не имеющих отношение к лечению остеоартроза тазобедренных суставов у ФИО1 (диазолин, амоксиклав, лидаза, цитрамон, аскорбиновая кислота, крем корега, вазелин, прозерин, гинко- макс, корвалол, каметон, ингалипт, уголь активированный, йод, лориста, бальзам лошадиная сила, подгузники, пластыри, детские принадлежности (соска, погремушка, ложка), катетер игла бабочка, канефрон).

Препараты кеторолак, диклофенак, ибупрофен, кетопрофен, декскетопрофен, лорноксикам показаны ФИО1 бесплатно.

Так, согласно представленным кассовым чекам аптек города Оренбурга, ФИО1 приобретала следующие препараты: мильгамма 03.08.2018 за 505,22 руб., 14.05.2018 за 443,68 руб., 20.12.2018 за 477,00 руб.; амилотекс 05.06.2018 за 421,00 руб., 03.08.2018 – 266,09, 266,09, 08.11.2018 – 250,52; дексалгин 15.06.2018 - 581,06, 20.12.2018 – 247,17, 243,81; кеторол 14.08.2018 – 98,00, 20.12.2018 – 41,89, 41,89, 12.02.2018 – 144,901, 22.05.2018 – 126,00, 84,00, 44,98, 19.08.2018 – 165,00; вольтарен гель 03.08.2018 – 259,00, 08.11.2018 – 688,70 руб., дона 14.08.2018 – 2685,22, 20.12.2018 – 2665,22, 24.12.2018 – 2708,70; дипроспан 01.08.2018 – 400,00 руб., 08.11.2018 – 198,34, 200,20; мидокалм 05.06.2018 429,01, 429,01, 03.08.2018 – 495,65, 15.08.2018 – 421,59, 05.06.2018 – 421,70, 31.10.2018 – 429,01; спирт для инъекций 14.08.2018 – 56,52, шприцы: 11.01.2019 – 40,91, 03.08.2019 – 46,98, 31,28, 90,40, 48,72, 18,24, 15.08.2018 – 178,35, 08.11.2018 – 56,55, 70,47, 46,92, 14.05.2018 – 40,33, 13.05.2018 – 16,38, 65,44, 05.06.2018 -119,00.

Судом во внимание приняты финансовые документы на приобретение лекарственных средств за период после 17.04.2018 года, поскольку до этой даты стоимость приобретения лекарственных препаратов возмещена ФИО1 ранее принятым решением Дзержинского районного суда г.оренбурга от 25.04.2018 года по ее иску к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных препаратов в сумме 17 806,14 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы первый, второй, пятый и девятый ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе рассмотрения дела судом назначена экспертиза, оплата за которую до настоящего времени не произведена.

С учетом положений данной статьи, принимая во внимание, что исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с Министерства обороны РФ в пользу ГБУЗ «Бюро СМЭ» подлежат взысканию расходы по производству экспертизы в размере 17 262,85 рублей, с ФИО1 – 14 124,15 рублей.

При подаче искового заявления ФИО1 были понесены расходы по ксерокопированию документов, которые, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, подлежат взысканию в пользу ФИО1 в сумме 561 рублей.

Исходя из положений статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет г. Оренбурга в размере 692,82 рублей.

руководствуясь ст. 98, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных препаратов 17 320,57 руб., за ксерокопирование 561 руб.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ГБУЗ «Бюро СМЭ» 17 806,14 руб. за оказание услуг по проведению судебно-медицинской экспертизы по договору ... от 18.06.2019.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Бюро СМЭ» 14 124,15 руб. за оказание услуг по проведению судебно-медицинской экспертизы по договору ... от ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «город Оренбург» государственную пошлину 692,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено: 26.08.2019 года