Постановление № 5-102/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 5-102/2017Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения дело № 5-102/2017 по делу об административном правонарушении 25 октября 2017 года город Дюртюли РБ Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО2 рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут на <адрес> РБ, водитель ФИО3, управляя буксируемым автомобилем Ваз 11183 с государственным регистрационным знаком № двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, при спуске со стороны <адрес> произошел разрыв буксировочного троса, не справившись с рулевым управлением, допустила наезд на пешехода с последующим наездом на здание автомойки. Буксировку автомобиля осуществлял ФИО1 на автомашине Ваз 212140 с государственным регистрационным знаком №, при этом он нарушил п.20 ПДД. Пешеход ФИО4 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой стопы, рваные раны правой стопы. Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 38-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил события, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, просил строго его не наказывать. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся. Выслушав потерпевшего, привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из письменных объяснений ФИО1, ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут на <адрес>, ФИО1 взял на буксировку автомобиль Ваз 11183 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 Двигаясь со стороны <адрес> в строну <адрес> в автосервис, при спуске произошел разрыв троса, ФИО3, не справившись с рулевым управлением поехала прямо, не повернув направо, и допустила наезд на пешехода с последующим наездом на здание автомойки. Пешеход ФИО4 получил телесные повреждения. Схема дорожно-транспортного происшествия и дополнения к нему соответствует таблице фотоиллюстраций, из которой также видно, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов на <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО4 имеются повреждения в виде закрытого сочетанного перелома дистального эпиметафиза большой берцовой кости, проксимального метадиафаза малой берцовой кости право голени. Ушибленная рваная рана правой стопы, не исключаются получение их ДД.ММ.ГГГГ при ДТП. Данные повреждения в совокупности по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. На основании изложенного, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья А.Г.Хасанов Суд:Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хасанов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 10 августа 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 25 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 23 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 7 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 4 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 1 июня 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 25 апреля 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 14 апреля 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017 Постановление от 10 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |