Решение № 2-1415/2019 2-173/2020 2-173/2020(2-1415/2019;)~М-1433/2019 М-1433/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-1415/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16января 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.,

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО8 ФИО18, ФИО5 ФИО19, ФИО1 ФИО20, ФИО3 ФИО21, ФИО25 и ФИО26 в лице их законного представителя ФИО5 ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1984 году она была вселена в жилое помещение по адресу: <адрес> в качестве члена семьи своего отца ФИО6, который в 1987 году снялся с регистрационного учета и уехал в другой город, создал новую семью. Впоследствии в квартире также проживали и были зарегистрированы: сестра истицы ФИО3 до 2017 года, сестра ФИО5 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО4 до 2017 года, бывший муж истицы ФИО7 до 2017 года. Все указанные лица снялись с регистрационного учета по данному адресу и выехали добровольно, забрав все свои личные вещи, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят, попыток вселиться обратно, не производили.В связи чем, истица просила суд, признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, суду пояснила, что бывший муж выехал в связи с разводом, сестры выехали, поскольку создали свои семьи и проживают с мужьями, а где проживает ее отец после 1987 года, ей неизвестно.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

Место жительства ответчикаФИО8 суду неизвестно, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ ему был назначен представитель.

Назначенный судом представитель ответчикаФИО8– адвокат Приступ Д.А., действующий на основании ордера, исковые требования не признал по причине неизвестности основанийне проживания ответчикав спорном жилом помещении.

Третьи лица -Администрация городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского краяи ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменского району Забайкальского края в лице отделения по вопросам миграции в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще и своевременно.

Заслушав истицу, представителя ответчика, свидетеля,заключение прокурора Панкова А.Ю. об удовлетворении заявленных требований, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения, может быть расторгнут в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данными правовыми нормами предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»при разрешении споров о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда изнего, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другомжилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО8 на основании ордера на вселение от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>. Также в качестве члена семьи в жилое помещение была вселена дочь ФИО8 – ФИО1 ФИО27 О.И.

Согласно сведениямотделения миграции ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, истица ФИО2 зарегистрированав настоящее время по месту жительства по указанному адресу, а ответчики ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО5, сняты с регистрационного учета в связи с выездом из жилого помещения не позднее 2017 года.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение обстоятельств выезда ответчиков из спорного жилого помещения, в котором они проживали на основании договора социального найма жилого помещения, причины их отсутствия в данном жилом помещении с указанного времени.

Свидетель ФИО28. суду пояснила, что она является матерью истицы и проживает совместно с ней в спорном жилом помещении. Ответчики добровольно выехали из квартиры по различным семейным обстоятельствам, личных вещей их в квартире не имеется, с регистрационного учета снялись. Коммунальные платежи за жилье оплачивает дочь и она совместно.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт добровольного выезда ответчиков из жилого помещения нашел свое подтверждение, все действия ответчиков указывают на то, что, добровольно отказавшись от реализации права на проживание в спорном жилом помещении, онисоответственно его утратили (ст. 83 ЖК РФ).

Таким образом, исковые требования истицыФИО1 О.И.подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО29, ФИО5 ФИО30, ФИО1 ФИО31, ФИО3 ФИО32, ФИО33 ФИО4 право пользования жилым помещением по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 17января 2020 года

Судья: Салбуков К.В.