СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1119/2021 2-1119/2021~М-904/2021 М-904/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1119/2021

Добрянский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1119/2021

59RS0018-01-2021-001135-68

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 12 июля 2021 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре Жуковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТИНЬКОФФ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

суд,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ТИНЬКОФФ БАНК» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 728701,91 руб. и обращении взыскании на заложенное имущество на предмет залога – автомобиль марки – MITSUBISHI, модель – Outlander Внедорожник, VIN №, год выпуска – 2012, установив начальную стоимость продажи на торгах в размере 768000 руб. и взыскании судебных издержек связанных с оплатой государственной пошлины и оценочной экспертизы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили Договор потребительского займа №в офертно-акцептной форме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ответчиком и Банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога приобретаемого за счет кредитных средств автомобиля. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров. Между тем, Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора. Таким образом, допущенные Ответчиком нарушения условий договоров, повлекли к тому, что Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Ответчика Заключительный счет и расторг договор. Однако Ответчиком данное требование оставлено без рассмотрения, долг не погашен. Размер задолженности составляет в общей сумме 728701,91 руб., в том числе 687082,86 руб. – сумма основного долга, 37877,85 руб. – проценты, 3741,20 руб. пени на сумму не поступивших платежей.

Представитель АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на исковое заявление, в котором просит снизить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга (штраф) взыскиваемых истцом, применив ст. 333 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение автотранспортного средства, а также иные цели указанные в анкете – заявлении. (л.д. 7-9)

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передан приобретенное транспортное средство.

Свои обязательства перед ФИО1 банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в вышеуказанной сумме. В свою очередь, заемщик, согласно кредитному договору № от 07.11.20219, принял на себя обязательства, а именно: возвратить полученные кредиты, уплатить за них проценты и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составил 23 600 рублей. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер платежа (ежемесячно) по кредиту составил 24200 рублей, срок платежа – по 12 число каждого месяца.

Из Заявления –Анкета следует, что приобретаемый за счет Кредитора в обеспечение исполнения кредитных обязательств автомобиль марки – MITSUBISHI, модель – Outlander Внедорожник, VIN №, год выпуска – 2012.

Как следует из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, банк вправе взимать штраф в размере 1 500 руб. применительно при неоплате регулярного платежа и далее каждые семь дней от даты, следующий за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50 % годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается его подписью.

Произведенный стороной истца расчет взыскиваемой суммы стороной ответчика не оспорен. Ставить под сомнение кредитный договор и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт подписания кредитного договора и факт получения денежных средств стороной ответчика не оспорен.

В обоснование исковых требований истцом представлена выписка по счету (л.д. 68).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о выплате суммы задолженности, досрочном возврате суммы кредита, данное требование ответчиком не исполнено. (л.д. 55)

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ФИО6 задолженности по кредитному договору № в размере 741961,91 руб., подлежит удовлетворению.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору купли – продажи транспортного средства № Д-000002105 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел автомобиль марки– MITSUBISHI, модель – Outlander Внедорожник, VIN №, год выпуска – 2012, у ООО «АВТО РИТЕЙЛ ДИАМАНТ». (л.д. 38-39)

Указанное движимое имущество марки – MITSUBISHI, модель – Outlander Внедорожник, VIN №, год выпуска – 2012, в собственности у ФИО1 находится в залогу у АО «ТИНЬКОФФ БАНК», согласно Заявлению – Анкете.

Согласно справке ОМВД России по Добрянскому району от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля марки – MITSUBISHI, модель – Outlander Внедорожник, VIN №, год выпуска – 2012, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиля марки – MITSUBISHI, модель – Outlander Внедорожник, VIN №, год выпуска – 2012, путем реализации с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Статьи 250, 350.2 параграфа 3 ГК РФ не содержат норму, устанавливающую обязанность суда при обращении взыскания на предмет залога устанавливать своим решением его начальную продажную цену, с которой будет начинаться аукцион.

При этом, на основании ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля марки – MITSUBISHI, модель – Outlander Внедорожник, VIN №, год выпуска – 2012, подлежащего реализации на публичных торгах, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы, в связи с чем, в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 16487,02 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТИНЬКОФФ БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» сумму задолженности по Договору потребительского кредита № в размере 728701,91 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиля марки – MITSUBISHI, модель – Outlander Внедорожник, VIN №, год выпуска – 2012, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТИНЬКОФФ БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16487,02 рублей.

В остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Председательствующий К.Б.Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-1119/2021.

Гражданское дело № 2-1119/2021 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.

Не вступило в законную силу.