Определение № 2-297/2017 2-297/2017~М-192/2017 М-192/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-297/2017

Дело № 2-297/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Галкиной А.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, мотивируя тем, что по договору купли-продажи (передачи) дома (доли дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией города Кудымкара ей и ее детям была передана квартира по вышеуказанному адресу. Переход права собственности оформлен не был. До 2000 г. квартира находилась на балансе МТПЦ «Кудымкарский». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она проживает в квартире, несет расходы по ее содержанию, ранее в приватизации не участвовала. Квартира на балансе Администрации города Кудымкара не состоит. ФИО2 и ФИО3 в квартире не проживают, от участия в приватизации отказываются. Просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу<адрес>, в порядке приватизации, производство по делу просила прекратить.

Истцу ФИО1 разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации города Кудымкара, третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска, принятии отказа судом и прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ ФИО1 от иска в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу по иску ФИО1 к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации подлежит прекращению в связи с отказом от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску ФИО1 к Администрации города Кудымкара о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Л.В. Гуляева