Определение № 21-68/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 21-68/2026

Дело № 21-68/2026


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Мурманск 11 марта 2026 года.

Судья Мурманского областного суда Мильшин С.А., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «ТК ДАР» на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от _ _ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением * государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от _ _ Общество с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.21.3 КоАП РФ, Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от _ _ постановление * государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от _ _ оставлено без изменения.

В Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области поступила жалоба законного представителя ООО «ТК ДАР» ФИО1 на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от _ _ .

Вместе с тем, жалоба не может быть принята к производству судьи Мурманского областного суда по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Согласно распечатки сайта «Почта России» копия решения судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от _ _ получена ООО «ТК ДАР» _ _ , жалоба на данное решение направлена в адрес Кандалакшского районного суда Мурманской области _ _ .

Согласно части 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 4.8 указанного выше Кодекса).

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от _ _ (с учетом даты получения копии решения _ _ ) являлось _ _ .

Учитывая, что жалоба на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от _ _ по делу об административном правонарушении подана по истечении установленного законом срока для обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней не содержится, она подлежит возврату заявителю в соответствии со статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР» ФИО1 на решение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от _ _ по делу об административном правонарушении - возвратить заявителю.

Судья С.А. Мильшин