Решение № 2-4-173/2020 2-4-173/2020~М-4-156/2020 М-4-156/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 2-4-173/2020

Дело № 2-4-173/2020

40RS0020-04-2020-000293-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Поселок Бабынино 24 июля 2020 года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Серых О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Евтеевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО ГП «Поселок Воротынск» о признании права собственности на гаражный бокс, №, площадью 40,3 кв.м., инв.№, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя требование тем, что он является членом <адрес>», что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, и ему принадлежит гаражный бокс №, год постройки 1992, общей площадью 45,5 кв.м., в том числе погреб общей площадью 5,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. <адрес> (ОГРН №) как юридическое лицо существует с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее под строительство гаражей был сделан акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени началась фактическая застройка гаражей. Он вступил в члены кооператива в 2008 году, и за ним был закреплен гаражный бокс №. В настоящее время он является членом <адрес>», несет расходы по содержанию вышеуказанного гаражного бокса, а также производит отчисления на общие нужды кооператива.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям в нем изложенным. Суду пояснил, что паевые взносы в гаражный кооператив им выплачены полностью.

Представитель ответчика – администрации МО ГП «Поселок Воротынск» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении указала на признание исковых требований в полном объеме, об известности положений ст.173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, <адрес>», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав представленные материалы, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Полномочия представителя ответчика на признание иска оговорены в выданной ей доверенности.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц в связи с чем имеются основания для принятия признания иска и удовлетворения исковых требований.

Оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика суд не усматривает в связи с тем, что администрация ГП «Посёлок Воротынск» не препятствуют истцу в передаче имущества в собственность.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, площадью 40,3 кв.м., инв.№, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.В. Серых