Постановление № 5-103/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 5-103/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 19 ноября 2025 года.

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Свиридов Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ ранее не привлекавшийся, паспорт: <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2025 года в 11 часов, ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, около д.14 по ул.Гагарина в г.Троицке Челябинской области в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19 и 5.19.2 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании участвовал, пояснил, что с протоколом согласен, вину признает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участвовала, пояснила, что.

Должностное лицо, составившее протокол, инспектор ДПС ГАИ ФИО4 в судебном заседании не участвовал, был извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о личном участии при рассмотрении дела не подавал.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.1).

Протоколом об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года (л.д.4).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО5 о том, что 30 июня 2025 года в 11 часов, по адресу: г.Троицк Челябинской области ул.Гагарина д.14, произошло ДТП, водитель ВАЗ 21099 гос. номер № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 (2), в результате чего совершил наезд на пешехода (л.д.5).

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.6,7).

Справкой о ДТП с указанием пострадавших (л.д.10).

Схемой ДТП, с которой согласился ФИО1 (л.д.11).

Фотоизображениями места ДТП (л.д.12-13).

Объяснением Потерпевший №1 от 30 июня 2025 года, из которого следует, что 30 июня 2025 года она вышла из дома в магазин в сторону ул.Денисова. подходя к пешеходному переходу находящемуся вблизи д.14 по ул.Гагарина, она остановилась перед пешеходным переходом, слева от неё двигались автомашины, которые остановились, как только она убедилась в безопасности, она начала движение до разделительной полосы, справа она видела машину, но она была далеко, она уже почти перешла проезжую часть, и резко почувствовала удар справа, она упала на асфальт, лежала до прибытия скорой помощи (л.д.14).

Справкой № от 30 июня 2025 года и рапортом ИДПС, о поступлении Потерпевший №1 в травмпункт ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» Челябинской области в которых зафиксированы повреждения при поступлении в травмпункт и предварительный диагноз (л.д.15, 16).

Объяснением ФИО1 от 30 июня 2025 года, о том, что 30 июня 2025 гола около 11 часов он управлял автомашиной ВАЗ 21099 гос. знак №, ехал со стороны перекрестка ул.Советская и ул.Неплюева, а именно, с областной больницы, по ул.Неплюева, вблизи д.14 по ул.Гагарина он совершил наезд на женщину на пешеходном переходе передней часть автомобиля произошел удар. Данную женщину он не заметил, ехал со скоростью 30 км/час не больше, так как машина старого года и больше она не разгоняется, в его транспортном средстве находилась его жена на переднем сиденье и его сын на заднем сиденье, после удара он сразу вышел из машины и стал оказывать помощь женщине (л.д.17).

Объяснением ФИО6 от 30 июня 2025 года, о том, что 30 июня 2025 гола около 11 часов она была пассажиром ВАЗ 21099 гос. номер №, находилась на переднем пассажирском сиденье, управлял машиной её муж, ФИО1 Они ехали со стороны перекрестка с ул.Советская по ул.Неплюева, вблизи д.14 по ул.Гагарина её муж совершил наезд на женщину. Она женщину не видела, так как занималась своими делами, в телефоне. После удара и остановки, она из машины не выходила, вышел её муж и оказал помощь (л.д.18).

Протоколом осмотра места административного правонарушения от 30 июня 2025 года, составленного в присутствии понятых и водителя ФИО1, в котором зафиксировано ДТП, замечаний от водителя не поступило (л.д.19-22).

Заключением эксперта № от 29 августа 2025 года установлено, что у Потерпевший №1 при обращениях за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» с 30 июня 2025 года по 15 августа 2025 года, имели место: <данные изъяты>.

Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, возможно, в едином комплексе, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия - наезд легкового автомобиля на стоящего или идущего пешехода от действия деталей кузова легкового автомобиля.

Эти повреждения, в едином комплексе вызвали длительное расстройство здоровья, что соответствует медицинским критериям повреждений, причинивших вред здоровью человека средней степени тяжести (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194-н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522) (л.д.27-28).

Эксперт ФИО7 в судебном заседании пояснил, что при проведении экспертизы он руководствовался представленными БУЗ «Областная больница г.Троицк» первичными медицинскими документами, при поступлении потерпевшей в травмпункт и приеме специалистом – врачом, который плохо владеет русским языком и путает правую и левую стороны. В этой связи произошла ошибка, допускает, что у потерпевшей Потерпевший №1 было повреждение в виде разрыва мениска левого коленного сустава, а не правого, как указано в экспертизе.

На основании дополнительного заключения эксперта № от 11 ноября 2025 года установлено, что у Потерпевший №1 при обращениях за медицинской помощью в ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» с 30 июня 2025 года по 15 августа 2025 года, имели место: <данные изъяты>.

Эти повреждения возникли от действия тупых, твердых предметов, возможно, в едином комплексе, в условиях конкретного дорожно-транспортного происшествия - наезд легкового автомобиля на стоящего или идущего пешехода от действия деталей кузова легкового автомобиля.

Тяжесть вреда здоровью определена на основании приказа министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025г. №172Н « Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Степень тяжести вреда здоровью вызванного комплексом данных повреждений оценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (п.5.2.1 приказа об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 08.04.2025г. №172Н.

Сведениями об административных правонарушениях у ФИО1, ранее не привлекался (л.д.32).

Протокол об административном правонарушении от 05 сентября 2025 года составлен правомерно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, полномочным лицом.

Суд, считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и такими доказательствами факт совершения административного правонарушения подтверждается.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Правонарушение к наступившим последствиям имеет неосторожную форму вины.

Обстоятельства, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ и смягчающих ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние, оказание содействия сотрудникам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельством, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ и отягчающим административную ответственность ФИО1 не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области

ИНН <***>, КПП 745301001,

р/с <***> банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск,

ОКТМО 75752000

БИК 017501500.

УИН 18810474250360002763.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Троицкий городской суд Челябинской области.

Судья: