Решение № 2-1996/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1996/2021

Дело № 2-1996/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 (займодавец) передала по расписке ФИО2(заемщик) денежную сумму в размере 92800 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в указанный срок не вернула денежные средства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2541 рублей, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ. На неоднократные просьбы истца вернуть долг, ответчик отвечала отказом. В связи с тем, что ответчиком принятые обязательства не исполнены по настоящее время, истец вынуждена обратиться за защитой своих прав в суд.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 92800 рублей, проценты в размере 2541 рублей 86 коп., судебные расходы в размере 5560 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в феврале 2020 г. получила от ФИО1 на реализацию цветы тюльпаны в общем количестве 2000 шт, на общую сумму 93000 руб. После расчетов истец указала размер задолженности ответчика 77000 руб, с чем ФИО2 согласилась и выдала расписку об обязательстве вернуть сумму 77000 руб. истцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ ОП № ; УМВД РФ по г. Волгограду.

Судом установлено, что имеется такая расписка ответчика, срок возврата в расписке отсутствует. Однако объяснения сторон, изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют, что денежные средства должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что природа отношений сторон – договор купли-продажи, а не займа.

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Поскольку имеются установленные процессуальной проверкой отношения по договору купли-продажи между сторонами, расписка о задолженности 77000 руб., то суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности 77000 руб. Сверх указанной суммы в иске отказать, т.к. иная задолженность ничем не подтверждена Дописку в расписке не могут служить основанием для удовлетворения требований на сумму 92800 руб.

Поскольку покупателем допущена просрочка оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ. Истец рассчитала такие проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что суд полагает принять за основу.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности77 000руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 77 000 x 48 x 6% / 366 =605,90руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 77 000 x 56 x 5,50% / 366 =647,98руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 77 000 x 35 x 4,50% / 366 =331,35руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 77 000 x 60 x 4,25% / 366 =536,48руб. Итого:2 121,71руб.

Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 121,71руб., сверх указанной суммы следует отказать.

Истец понесла расходы на юридические услуги 2500 руб., что подтверждается квитанцией адвокатского кабинета от ДД.ММ.ГГГГ, а также оплатила государственную пошлину ДД.ММ.ГГГГ в размере 3060 руб. по чек-ордеру.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 2510 руб. пропорционально удовлетворенной части иска, сверх указанной суммы суд полагает отказать истцу. Также подлежат взысканию с ответчика расходы на юридические услуги 2500 руб.

Истцом не представлено соответствующих доказательств возможного затруднения или невозможности исполнения решения суда, а также не указано конкретное имущество, в отношении которого могут быть приняты меры по обеспечению иска, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в пределах суммы 95341,86 рублей на имущество, принадлежащее ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору 77000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2121 руб. 71 коп., судебные расходы на государственную пошлину 2573 руб. 65 коп., расходы на юридические услуги 2500 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на государственную пошлину сверх указанных сумм оставить без удовлетворения.

Ходатайство ФИО1 об обеспечении иска (обеспечении исполнения решения) в виде ареста имущества ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2021.

Судья подпись О.Б Новикова