Решение № 2-328/2021 2-328/2021~М-316/2021 М-316/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-328/2021

Дело № 2-328/2021 24RS0040-03-2021-000694-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 21 июня 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крючкова С.В.,

при секретаре Пеевой С.В.,

с участием помощника прокурора Жукова А.Д.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. Требования мотивированы тем, что жилое помещение, состоящее из 1–й комнаты, общей площадью 16,8 кв.м., было предоставлено ФИО1 на основании выписки № от 08.09.2005 из распоряжения Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от 08.09.2005 № на условиях социального найма. Договор социального найма в письменной форме не заключался. Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета и поквартирной карточки ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении № с 25.10.2005 по настоящее время, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения. Согласно акту обследования жилого помещения от 18.02.2021, составленного комиссией ООО «УК «Город», ответчик в Жилом помещении № не проживает, входная дверь заварена. Распоряжением Администрации города Норильска № от 27.10.2017 «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно распоряжению Администрации города Норильска от 06.07.2018 № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес> подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. В целях предоставления ФИО1 другого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения в замен жилого помещения №, Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска было направлено уведомление от 13.11.2017 № о признании дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу и о необходимости обратиться в Управление для предоставления согласия на переселение из занимаемого непригодного для проживания Жилого помещения № и подборе другого жилого помещения по договору социального найма, данное уведомление было возращено как неврученное. ФИО1 до настоящего времени с заявлением о предоставлении другого жилого помещения в замен Жилого помещения № в Управление не обращался.

Истец - Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Участвующий в деле помощник прокурора Жуков А.Д. полагает иск обоснованным.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 февраля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении указанных нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит муниципальному образованию город Норильск (л.д. 4), на основании выписки № 365 от ДД.ММ.ГГГГ из распоряжения Управления жилищного фонда Администрации города Норильска от 08.09.2005 № на условиях социального найма было предоставлено ответчику ФИО1 (л.д. 4-8).

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета и поквартирной карточки ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении № с 25.10.2005 по настоящее время, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения (л.д. 9).

Согласно акту обследования жилого помещения от 18.02.2021, составленного комиссией ООО «УК «Город», ответчик в Жилом помещении № не проживает, входная дверь заварена (л.д. 12).

Распоряжением Администрации города Норильска от 27.10.2017 № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу» на основании заключения Межведомственной комиссии по вопросам признания помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу на территории муниципального образования город Норильск от 20.09.2017 №, многоквартирный <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно распоряжению Администрации г.Норильска от 06.07.2018 № «Об изъятии земельного участка для муниципальных нужд» земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен многоквартирный <адрес>, подлежит изъятию для муниципальных нужд, в том числе подлежат изъятию жилые помещения, расположенные в указанном многоквартирном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

В целях предоставления ФИО1 другого жилого помещения по договору социального найма жилого помещения в замен жилого помещения №, Управлением жилищного фонда Администрации города Норильска было направлено уведомление от 13.11.2017 № о признании дома <адрес> аварийным и подлежащим сносу и о необходимости обратиться в Управление для предоставления согласия на переселение из занимаемого непригодного для проживания Жилого помещения № и подборе другого жилого помещения по договору социального найма, данное уведомление было возращено как неврученное (л.д.10).

ФИО1 до настоящего времени с заявлением о предоставлении другого жилого помещения в замен Жилого помещения № в Управление не обращался.

По данным КГБУЗ «Норильская городская поликлиника №3», расположенного на территории района Кайеркан г. Норильска, ответчик на обслуживании не находится, за медицинской помощью в указанные учреждения не обращался.

Согласно данным КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №1» и заявлению ответчика ФИО1, он проживает по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, что подтверждается содержанием поданного им заявления. Признание иска ФИО1 в полном объеме не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также других лиц.

Таким образом, из представленных суду материалов усматривается, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, то есть по назначению для проживания в нем жилое помещение не использует, обязанности, установленные для нанимателей жилого помещения действующим законодательством РФ, не несет. Обладая в силу ст. 86 ЖК РФ правом на предоставление другого жилого помещения на условиях социального найма в связи со сносом жилого дома, указанным правом ответчик не воспользовался и в Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска для решения вопроса переселения не обратился, жилой площадью не интересуется, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что выезд ответчика из жилого помещения носил недобровольный (вынужденный) или временный характер, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения, утратив интерес к спорному жилому помещению, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Крючков

Мотивированное решение составлено 28.06.2021