Решение № 2-263/2021 2-263/2021(2-2900/2020;)~М-2973/2020 2-2900/2020 М-2973/2020 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-263/2021

Дело № 2-263/2021 (2-2900/2020)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,

«11» марта 2021 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Диамант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

КПК «Диамант» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы займа, указав, что 24 мая 2018 года между КПК «Диамант» и ФИО1 был заключен договор займа № № от 24 мая 2018 года, согласно которому истец предоставил ответчику 800 000 рублей под 19 % годовых.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2019 года КПК «Диамант» признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Заемщик не выполняет обязательства по договору займа. Возврат суммы по данному договору не обнаружен.

11 февраля 2020 года истец направил ответчику претензию о возврате заемных средств, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 800 000 руб.

Представитель истца КПК «Диамант» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений к иску не представил.

Представитель третьего лица АО "АК "КОР" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с нормами статей 820, 432, 434, 438 ГК РФ, составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы при его заключении.

Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предусматривает письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение о заключение такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, при отсутствии в деле подписанного сторонами кредитного договора, должны быть другие доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон на заключение кредитного договора.

В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений; в соответствии со ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами.

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 августа 2019 года КПК «Диамант» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим КПК «Диамант» утвержден ФИО2

Согласно банковской выписке АО "АК "КОР" 24 мая 2018 года по договору № № ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 800 000 руб.

Сведений о выплате ответчиком суммы займа у истца не имеется.

Доказательств погашения ответчиком задолженности перед банком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования "КПК Диамант" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 800 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 11 200 рублей до вынесения решения суда.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования горой - герой Волгоград, следует взыскать государственную пошлину в сумме 11 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Диамант» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Диамант» задолженность по договору займа №№ от 24 мая 2018 года в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования горой - герой Волгоград государственную пошлину в сумме 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.

Председательствующий И.Н. Джумагалиева