Решение № 2А-2794/2017 2А-2794/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2А-2794/2017

Дело № 2А-2794/17


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к ..... РОСП УФССП России ....., УФССП России ....., заинтересованное лицо ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействие ..... РОСП УФССП России ..... неисполнению решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО1, Администрации с.п...... к ФИО2 о признании строения по адресу: АДРЕС, самовольной постройкой, сносе указанного строения, в рамках возбужденных на основании указанного решения суда исполнительных производства, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать Одинцовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области принять меры, предусмотренные указанным Федеральным законом, взыскать денежные средства в сумме 94 570 руб. в счет компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг.

Требования истец мотивирует тем, что на основании указанного выше решения суда был выданы исполнительные листы, ответчиком ..... РОСП возбуждено исполнительное производство, однако, должным образом решение не исполняется, что нарушает права истца, в связи с чем он обратился в суд.

Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, дело рассмотрено без их участия.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 13 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 36 ч.1 указанного выше Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1, Администрации с.п...... к ФИО2 о признании строения по адресу: АДРЕС, самовольной постройкой, сносе указанного строения, были выданы исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства: №, присоединенное к сводному №, №, №, №. Истец указывает, что приставами не исполнено решение суда, не приняты необходимые меры к исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Ответчики суду не представили исполнительных производств, не представили доказательств, опровергающих доводы истца о длительном неисполнении решения суда, требований исполнительных документов, не совершении исполнительных действий для обеспечения исполнения решения суда. Между тем, доводы истца, подтверждаются исследованными судом доказательствами, представленными истцом, в частности, ответами Одинцовской городской прокуратуры. Так, факт длительного неисполнения суда установлен в ходе проверки, проведенной Одинцовской городской прокуратуры по обращению истца, в рамках которой установлено длительное не принятие мер по совершению исполнительных действий, несмотря на принятие решения о передаче исполнительных производств №, № для исполнения в Специализированный межрайонный отдел № УФССП России ..... факт направления исполнительных производств в указанное подразделение не установлен, материалы не переданы, исполнительные действия по ним не совершаются с ДД.ММ.ГГГГ. В суд также не представили ответчики доказательств обратного. По другим исполнительным производствам также судебными приставами-исполнителями мер по исполнению не принималось. В связи с выявленными нарушениями законодательства в адрес Главного судебного пристава ..... прокурором внесено представление. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. прокурору ответ не поступил на представление.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению. В целях восстановления нарушенного права истца суд обязывает ответчика ..... РОСП принять меры к исполнению решения суда.

Требования истца в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 94 570 руб. суд не находит, поскольку суду не представлено никаких доказательств несения указанных расходов.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату истцу, поскольку по требованиям об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей истцы освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействия ..... РОСП УФССП России ....., выразившееся в непринятии мер по исполнению решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. по иску ФИО1, Администрации с.п...... к ФИО2 о признании строения по адресу: АДРЕС, самовольной постройкой, сносе указанного строения, в рамках возбужденных на основании указанного решения суда исполнительных производства, в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать ..... отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России ..... принять меры, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по исполнению указанного выше судебного постановления в отношении должника ФИО2 в соответствии требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В части требований ФИО1 к ..... РОСП о взыскании денежных средств в сумме 94 570 руб. в счет компенсации судебных расходов по оплате юридических услуг отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья