Решение № 2-135/2025 2-135/2025~М-41/2025 М-41/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-135/2025

Дело № 2-135/2025

34RS0026-01-2025-000096-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 07 апреля 2025 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Перевозниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению рассмотрев судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на ? долю земельного участка, площадью 1428400(+/-13394) кв.м., кадастровый номер: 34:15:140102:85, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, территория Степновского сельского поселения, в 6,2 км на юго-запад от п. Степной, принадлежащего на праве общей долевой собственности в размере ? доли ФИО2 В обоснование исковых требований истец указывает, что на исполнении в Тракторозаводском РОСП г. Волгограда находится исполнительное производство №88543/20/34048, возбужденное 21 сентября 2020 г. на основании исполнительного документа ФС №027851403 от 10 декабря 2019 г. Тракторозаводского районного суда г. Волгограда по делу №2-3172/2019 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 9.000.000 рублей. Должник длительное время – более четырёх лет решение суда не исполняет, в ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит имущество, на которое возможно обратить взыскание: на ? долю земельного участка, площадью 1428400(+/-13394) кв.м., кадастровый номер: 34:15:140102:85, расположенного по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, территория Степновского сельского поселения, в 6,2 км на юго-запад от п. Степной; ФИО2 является должником по указанному исполнительному производству, задолженность составляет 8.996.076 руб. 71 коп., решение суда не исполнено, данное имущество не относится к перечню имущества, на которое в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем просит суд обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка, принадлежащую на праве собственности ФИО2

Истец судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи со служебной занятостью, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался по имеющемуся у суда адресу, почтовая корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании третье лицо ФИО4 не возражал, против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу изложенного, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав третье лицо ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Статьей 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2). Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

В силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержится разъяснение о том, что оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве – после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка площадью 1428400 (+/-13394) кв.м., с кадастровым № 34:15:040102, расположенным по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, территория Степновского сельского поселения, в 6,2 км на юго-запад от п. Степной, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - животноводство, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества № КУВИ-001/2024-308530950 от 20.12.2024 года.

На основании исполнительного листа № 2-3172/2019 от 10.12.2019 года выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда c ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере 9 000 000 рублей.

На основании исполнительного листа № 2-3172/2019 от 10.12.2019 года выданного Тракторозаводским районным судом г. Волгограда судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского районного отделения судебных приставов города Волгограда ФИО1 в отношении ФИО2 21.09.2020 года возбуждено исполнительное производство № 88543/20/34042-ИП.

Из ответа на запрос № 1790360958 от 24.05.2024года в форме электронного документа о предоставлении информации о наличии автомототранспорта, зарегистрированного за должником ФИО2, следует, что сведений в подразделении ГИБДД Министерства внутренних дел России, не имеется.

Обращение взыскания на данный земельный участок в данном случае не противоречит требованиям статьи 446 ГПК РФ, поскольку на этом земельном участке жилого помещения не имеется.

Кадастровая стоимость земельного участка площадью 1428400 (+/-13394) кв.м., с кадастровым № 34:15:040102, расположенным по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, территория Степновского сельского поселения, в 6,2 км на юго-запад от п. Степной, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – животноводство составляет 771336 рублей, в связи с чем, реализация данного имущества (1/2 доли) хоть и в незначительной части, но удовлетворила бы требования взыскателя в рамках исполнительных производств, что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателей.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года№ 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в полном объёме не исполнены, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку сведений о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности перед взыскателем, не представлено, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО1.

Таким образом, следует обратить взыскание на ? долю земельного участка, площадью 1428400 (+/-13394) кв.м., с кадастровым № 34:15:040102, расположенным по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, территория Степновского сельского поселения, в 6,2 км на юго-запад от п. Степной, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – животноводство, собственником которого является ФИО2.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области в размере, установленном пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд ,

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП г. Волгограда ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую должнику ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>.) ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1428400 (+/-13394) кв.м., с кадастровым номером 34:15:140102:85, расположенный по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, территория Степновского сельского поселения, в 6,2 км на юго-запад от п. Степной, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – животноводство.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход бюджета Ленинского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в сумме 3.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 15 апреля 2025 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-135/2025,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области