Дополнительное решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-472/2017

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 12 июля 2017 года

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ИКБ "Совкомбанк" о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" о защите прав потребителей указав, что (дата). между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму ............ руб. сроком на ............ месяцев под ............% годовых. При заключении кредитного договора также истцом было подписано заявление на включение в программу добровольного страхования жизни и здоровья по договору добровольного группового страхования, заключенного между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф», плата в размере ............ руб. за включение в программу страховой защиты заемщиков была удержана Банком в день выдачи кредита. Решением и.о. мирового судьи первого судебного участка Черепановского судебного района от (дата)., вступившим в законную силу (дата)., договор страхования истца был признан недействительным и в пользу истца взыскана страховая премия в размере ............ руб. Поскольку договор страхования был признан судом недействительным и истцу была возвращена сумма страховой премии, истец полагает что, комиссия Банка за подключение истца к программе страхования в размере ............ руб. также должна быть взыскана с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере ............ руб., неустойку из расчета ............ руб. в день с (дата). и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере ............., расходы на оплату услуг представителя в размере ............ руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии с участием представителя ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии. Представила суду отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просила отказать в полном объеме.

(дата) судом было принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

При этом, остался не разрешен вопрос о взыскании по настоящему делу судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела истцом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.201 ГПК РФсуд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из мотивировочной части решения, истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов в сумме ............ руб.

Факт оплаты истцом оказания юридических услуг представителем ФИО2 в размере ............ рублей за представительство в суде первой инстанции подтверждается квитанцией серия АП № от (дата). на сумму ............ рублей (л.д.35).

Поскольку исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, а именно заявленные исковые требования в сумме ............ руб., то и судебные расходы в соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ должны быть взысканы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, исходя из положений ч.2 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ПАО «Совкомбанк» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в сумме ............ руб.

Таким образом, судом установлено и подтверждено представленными доказательствами, что истец понесла по настоящему делу судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя, и вопрос об их взыскании в резолютивной части решения остался неразрешенным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 (дата) рождения, уроженки ________ судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.Н. Зенкова