Решение № 12-1/2025 12-25/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 12-1/2025

Дело 12-1/2025

УИД № 29MS0047-01-2024-002740-20


РЕШЕНИЕ

село Карпогоры 10 января 2025 года

Судья Пинежского районного суда Архангельской области Вторая И.А.,

рассматривая жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области ФИО4 от 25 ноября 2024 года о признании ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области ФИО4 от 25 ноября 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (далее – постановление от 25 ноября 2024 года).

ФИО3 в жалобе просит судебное постановление от 25 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении № 5 - 294/2024 отменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Доводы жалобы сводятся к следующему.

Водительские права являются единственным источником его дохода, других профессий он не имеет. Готов оплатить штраф в любом размере, установленном судом. Просит при рассмотрении дела учесть смягчающее обстоятельство о том, что в ММ или в ММ.ГГГГ года он <...>. <...>.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьёй 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует.

26 октября 2024 года в 21 часов 10 минут около д.8 по <адрес> Архангельской области ФИО3 управлял автобусом ГАЗ-<...> с г.р.з. <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении серии 29 №*** от 26.10.2024 года (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым, основанием для отстранения от управления транспортным средством ФИО3 явилось управление с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.10.2024 года и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования, произведенного прибором технического средства измерения анализатора паров в выдыхаемом воздухе алкотектором «Юпитер» с заводским номером №***, прошедшим поверку 05.06.2024 года, согласно результатам которого, содержание этилового спирта в выдыхаемом ФИО3 воздухе составило 0,923 мг/л, (л.д. 6-7);

- протоколом о задержании транспортного средства от 26.10.2024 г.;

- письменными объяснениями ФИО3 (л.д.10);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Пинежский» ФИО1 (л.д.11);

- справкой о наличии у ФИО3 действующего водительского удостоверения (л.д.19-20);

- сведениями об административных правонарушениях в области дорожного движения;

- иными материалами дела.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее – Правила № 1882).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил № 1882 должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения – запах алкоголя из полости рта.

Протокол об административном правонарушении ФИО3 подписал без замечаний и возражений.

Указанные обстоятельства ФИО3 не оспариваются.

Таким образом, действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя по жалобе сводятся к тому, чтобы назначить ему за совершенное административное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами, поскольку водительские права являются единственным источником его дохода, других профессий он не имеет. При рассмотрении дела учесть смягчающее обстоятельство о том, что он <...>.

Между тем, административная ответственность по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы об исключении из постановления назначение привлекаемому лицу наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, поскольку, согласно санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ такое наказание является обязательным при назначении виновному лицу административного наказания.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность признано признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

По сведениям, представленным по запросу суда, из <...>, в настоящее время ФИО3 <...>. Указанные обстоятельства также подтверждены телефонограммой <...> ФИО2. – <...> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований для признания указанного обстоятельства смягчающим не имеется, следовательно, приведенные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены или изменения постановления.

При производстве по делу об административном правонарушении сроки привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела мировым судьей не истекли. Дело об административном правонарушении рассмотрено также в соответствии с подведомственностью, установленной частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО3 в размере санкции, установленной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учётом положений статьи 4.1 названного Кодекса, является минимальным.

Постановление вынесено мировым судьей с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения и является справедливым, а также соответствует предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области ФИО4 от 25 ноября 2024 года, вынесенное в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Указанное постановление мирового судьи и настоящее решение вступают в законную силу 10 января 2025 года и могут быть обжалованы в соответствии со ст. ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ в Третий кассационный суд по адресу (190195 <...>).

Судья И.А. Вторая