Постановление № 1-4/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-4/2020

Уголовное дело № 1-4/2020


Постановление

5 февраля 2020 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шаповалова В.С., при секретаре Поплышевой Н.В., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Захаренковой Е.В., представившей удостоверение № 381 и ордер от 5 февраля 2020 года № АП-50-027646, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации с августа 2004 года, по контракту – с сентября 2005 года, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершив это из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов государства, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 с ноября 2018 года проходит военную службу по контракту в должности начальника автомобильной службы войсковой части 94018, дислоцированной в городе <адрес>. В связи с этим он является должностным лицом, обладающим признаками, предусмотренными примечанием к ст. 285 УК РФ, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Зная о проблемах с финансированием формируемой воинской части и недостатках канцелярских товаров, ФИО2, действуя умышленно, из карьеристских побуждений, с целью продемонстрировать командованию и личному составу воинской части свои организаторские способности, решил приобрести канцелярские товары на денежные средства, полученные от продажи дизельного топлива, принадлежащего Минобороны России.

Реализуя задуманное, в нарушение требований ст.ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», приказа Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», ст. ст. 16, 112-113 Устава внутренней службы Вооружённых сил РФ, п.п. 10 и 116 Руководства по учету вооружения, военной, специальной техники и иных ценностей в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, в неустановленное время, в один из дней в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, ФИО2, вывез дизельное топливо в объеме 600 литров, стоимостью 27168 рублей, за пределы воинской части и сбыл его неустановленному лицу за 18000 рублей.

На полученные от продажи денежные средства ФИО2 приобрел канцелярские товары для войсковой части 94018.

После чего, в период с 8 ноября по 1 декабря 2018 года ФИО2 дал указание подчиненным ему военнослужащим изъять дизельное топливо, которое числилось в остатке, и вернуть его в то подразделение, в котором оно было изъято для продажи.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения Любчикову его права возражать против прекращения уголовного дела и юридических последствий прекращения уголовного дела, последний указал, что данные положения закона ему понятны и он согласен на прекращение настоящего уголовного дела.

Защитник - адвокат поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Заслушав стороны, а также исследовав материалы уголовного дела, необходимые для правильного разрешения заявленного ходатайства, надлежит прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела усматривается, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, совершённое им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. В рамках заглаживания причиненного преступлением вреда, ФИО2 возместил причиненный Минобороны России ущерб, принес командованию и личному составу воинской части свои извинения. В силу этих обстоятельств, следует прийти к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и об освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера и сроков уплаты судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО2 преступления, его семейное и имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В связи с изложенным, следует установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты назначенного судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф подлежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р/с 40101810200000010001;

ИНН:<***>;

КПП: 784101001;

ОКТМО:40908000;

БИК: 044030001;

КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, назначенный ему судебный штраф на основании ч. 2 ст. 104.4 УК РФ будет отменен, а сам он – привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Процессуальные издержки по делу в размере 6650 (шести тысяч шестисот пятидесяти) рублей, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при данном уголовном деле;

- путевые листы: <данные изъяты>; акт № от ДД.ММ.ГГГГ о списании материальных запасов; расшифровку о расходе горючего и смазочных материалов от ДД.ММ.ГГГГ; ведомость замера горючего в баках машин от ДД.ММ.ГГГГ; реестр сдачи документов; извещение № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд №; доверенность №; реестр сдачи документов от ДД.ММ.ГГГГ; извещение № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; наряд №; наряд №; наряд №; доверенность № - полагать возвращенными по принадлежности в ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд.

Председательствующий по делу