Апелляционное постановление № 22-971/2020 от 17 декабря 2020 г. по делу № 4/8-6/2020

№ 22-971/2020 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 декабря 2020 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

с участием: прокурора Шкробот А.В.,

его защитника – адвоката Бухова Д.С.,

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора отдела исполнений наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 14 августа 2018 года, в отношении ФИО1, постановлено:

- условное осуждение в отношении ФИО1 отменить, и направить его для отбывания наказания, назначенного приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 14 августа 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонию - поселение. К месту исполнения наказания осужденный ФИО1 обязан следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.2 ст.75.1 УИК РФ;

- начало срока отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день время его следования к месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи, выступление защитника осужденного ФИО1- адвоката Бухова Д.С., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден 14 августа 2018 года приговором Старожиловского районного суда Рязанской области по ч. 1 ста. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять в течение испытательного срока места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию.

29 июня 2020 года постановлением Старожиловского районного суда Рязанской области испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц и дополнена обязанность: в июле месяце дважды явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Старший инспектор отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в Старожиловский районный суд Рязанской области с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему приговором суда.

Рассмотрев указанное представление, суд удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Старожиловского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2020 года.

Автор жалобы не оспаривает совершение им двух административных правонарушений по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которые он был привлечен к административной ответственности в течение одного года.

Указывает, что у него было за один год в период 2020 года только два административных нарушения общественного порядка. Обязанности, возложенные на него судом, он исполнял без нарушений.

Полагает, что судом неправильно применены положения ч. 5 ст. 190 УИК РФ, поскольку у него отсутствовали такие действия в течение года, которые ставили бы под сомнение выполнение обязанностей, возложенных на него.

Таким образом, считает, что у суда первой инстанции при вынесении обжалуемого решения имелась возможность не отменять условное осуждение и дать ему шанс исполнить наказание на свободе.

Просил обжалуемое постановление отменить, вынести по делу новое постановление об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора Старожиловского района Рязанской области ФИО8 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Решение об отмене ФИО1 условного осуждения, назначенного приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 14 августа 2018 года и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного судом наказания, принято судьей в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона.

Вывод судьи о необходимости отмены условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в постановлении надлежаще обоснован.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из разъяснений, данных в пункте 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 (ред. 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", следует, что по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 14 августа 2018 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять в течение испытательного срока места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган 1 раз в месяц на регистрацию.

8 октября 2018 года осужденный ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

15 октября 2018 года ФИО1 разъяснен порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушение отбывания наказания, о чем у него отобрана подписка.

Во время нахождения на учете осужденный ФИО1 26 апреля 2020 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

29 июня 2020 года постановлением Старожиловского районного суда Рязанской области ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и дополнена обязанность: в июле месяце дважды явиться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

04 июня 2020 года ФИО1 вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности.

19 августа 2020 года по данному факту с осужденным ФИО1 была проведена беседа, о чем составлена справка, а также вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Судом первой инстанции было установлено, что ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что он дважды в период испытательного срока привлекался к административной ответственности.

Вопреки доводам жалобы, суд не принял во внимание факт привлечения ФИО1 03 декабря 2018 года к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановления должностных лиц органов полиции от 26.04.2020 года и от 04.06.2020 года, которыми осужденный ФИО1 привлечен к административной ответственности, вступили в законную силу, обстоятельства совершения правонарушений не оспаривались осужденным.

Вышеуказанные административные правонарушения отнесены КоАп РФ к главе 20 "Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность".

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил представление старшего инспектора отдела исполнений наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 14 августа 2018 года, в отношении ФИО1

Отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ правомерно определено в колонии - поселении. Срок наказания в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, оснований для его снижения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, неисполнение осужденным возложенной на него обязанности не являлось основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2020 года, которым представление старшего инспектора отдела исполнений наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1, осужденного приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 14 августа 2018 года, удовлетворено, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Судья