Решение № 2-1177/2017 2-1177/2017~М-1065/2017 М-1065/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1177/2017

Дело № 2-1177/2017

Строка № 164г


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь 18 декабря 2017 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Гладько Б.Н.

при секретаре Литвиновой Т.А.,

с участием истца /ФИО1./ и его представителя адвоката /Попова Л.И./ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску /ФИО1./ к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о расторжении договора и возврате денежных средств (о защите прав потребителя),

установил:

/ФИО1./ предъявил в суде иск к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о расторжении договора и возврате денежных средств (о защите прав потребителя), указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> между ним и ООО «СПЕКТР» был заключен договор № в соответствии с которым ООО «СПЕКТР» (исполнитель) обязуется в течение от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней осуществить передачу запчастей ему, /ФИО1./ (заказчик) согласно спецификации заказа: двигатель <данные изъяты>

Согласно дополнительному соглашению от <Дата обезличена> к договору № от <Дата обезличена> общая цена договора составила 71200 рублей

Согласно счету на оплату № от <Дата обезличена> он перечислил ООО «СПЕКТР» за двигатель по договору № от <Дата обезличена> 20635 рублей, затем согласно счету на оплату № от <Дата обезличена> перечислил еще 14965 рублей, всего 35600 рублей.

До настоящего времени двигатель на автомобиль он не получил, автомобиль находится у него дома без двигателя, из-за чего он не может работать. Используя автомобиль, он зарабатывает деньги на содержание своей семьи, у него на иждивении - неработающая жена и двое малолетних детей.

<Дата обезличена> им была направлена претензия в ООО «СПЕКТР», заказное письмо с претензией ООО «СПЕКТР» не получено.

ООО «СПЕКТР», как исполнитель, ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору № от <Дата обезличена>, так как фактически ему не был передан товар, за который он внес денежную сумму в размере 35600 рублей. Его права потребителя ответчиком нарушены.

Со ссылками на нормы действующего законодательства истец просит:

- расторгнуть договор № от <Дата обезличена> общей стоимостью 71200 рублей, заключенный между ним, /ФИО1./ и ООО «СПЕКТР»;

- взыскать с ООО «СПЕКТР» в его пользу уплаченную им денежную сумму по договору № от <Дата обезличена>, года в размере 35600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, неустойку согласно п. 5.8. договора № от <Дата обезличена> в размере 2527 рублей 60 копеек за 71 день просрочки, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (л.д. 3-5).

Свои исковые требования /ФИО1./ в судебном заседании полностью поддержал, обосновав их при помощи представителя адвоката /Попова Л.И./ аналогично тексту искового заявления, указал на то, что сильно переживает по поводу случившегося, понимая, что ответчик его обманул.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства ООО «СПЕКТР» извещалось судебной повесткой, направленной по месту его регистрации в ЕГРЮЛ, согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 года, пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 приложения № 1 к Приказу ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. Судебная повестка и иная судебная корреспонденция (копии искового заявления и приложенных к нему документов, копия определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству) трижды возвращены в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 27, 36, 37). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелал, не явившись на почту.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд, предприняв достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (с уменьшением размера компенсации морального вреда в заявленной истцом сумме) по следующим основаниям.

Поскольку продавец ООО «СПЕКТР» является организацией, оказывающей услуги потребителю, а /ФИО1./ приобретал товар для своих личных нужд, то при разрешении спора суд руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителя).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454, пунктами 1, 3, 4 статьи 487 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В статье 23.1 Закона о защите прав потребителей указано, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Указанные требования потребителя не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

<Дата обезличена> между сторонами заключен договор № в соответствии с которым ООО «СПЕКТР» (исполнитель) обязуется в течение от 5 (пяти) до 30 (тридцати) рабочих дней осуществить передачу запчастей /ФИО1./ согласно спецификации заказа: двигатель <данные изъяты>

Истец /ФИО1./ в соответствии с условиями договора произвел обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» предоплату двигателя в сумме 35600 рублей (л.д. 14,16).

Документы, подтверждающие поставку и передачу истцу /ФИО1./ товара – двигателя на автомобиль, определенного договором, общей стоимостью 71200 рублей (л.д. 6-10, 12), материалы дела не содержат, и такие документы ответчик суду не представлял.

/ФИО1./ <Дата обезличена> направил в адрес ООО «СПЕКТР» претензию, в которой просил в семидневный срок после получения претензии передать ему двигатель или возвратить уплаченные по договору купли-продажи от <Дата обезличена> денежные средства (л.д. 17-18, 19). От получения претензии ответчик отказался (л.д. 20), двигатель или денежные средства потребителю не возвращены.

Установив такие обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытков, причиненных потребителю нарушением срока поставки товара, поскольку право заявлять такие требования предоставлено потребителю законом.

Также суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки (в размере, указанном истцом) за нарушение срока передачи покупателю предварительно оплаченного товара, поскольку факт нарушения установленного договором срока передачи товара нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Судом установлен факт нарушения продавцом прав потребителя, выразившийся в нарушении условий договора о поставке товара, в невозврате уплаченной за товар суммы, и факт нарушения продавцом сроков исполнения в добровольном порядке требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, поэтому суд, руководствуясь положениями части 6 статьи 13 и статьи 15 Закона о защите прав потребителей, полагает необходимым частично удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, причиненного продавцом потребителю нарушением его прав, а также о взыскании штрафа за несоблюдение продавцом в добровольном порядке удовлетворения законных требований потребителя.

Компенсации морального вреда определяется судом с учетом положений закона, степени вины причинителя вреда и поведения потребителя, испытывающего нравственные страдания по вине ответчика, а также последствий, наступивших для истца вследствие нарушения его прав, в сумме 15000 рублей.

Размер штрафа определен законом и составляет 50% от присужденной судом суммы.

Руководствуясь положениями статей 94, 98, 100, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела: расходов на оплату юридической помощи по подготовке процессуальных документов и представительству в суде в общей сумме 18000 рублей. Определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, суд учел размер фактических расходов, объем и сложность выполненной представителем работы.

В бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск /ФИО1./ к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» о расторжении договора и возврате денежных средств (о защите прав потребителя) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от <Дата обезличена>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» и /ФИО1./ .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в пользу /ФИО1./ предоплату по договору в сумме 35600 рублей, неустойку в сумме 2527 рублей 60 копеек, денежную компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, штраф в сумме 26563 рубля 80 копеек, расходы на оплату юридической помощи по подготовке процессуальных документов и представительству в суде в общей сумме 18000 рублей, а всего взыскать 97691 рубль 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований /ФИО1./ отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» в бюджет Россошанского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в сумме 1343 рубля 83 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Б.Н. Гладько