Решение № 2-2662/2018 2-2662/2018~М-2092/2018 М-2092/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-2662/2018

Дело №<данные изъяты>__


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> октября <данные изъяты> года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Борисовой Т.Н., при секретаре Ивановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 об освобождении имущества от ареста

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указав, что <данные изъяты>. судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество, не принадлежащее должнику ФИО2: Телевизор черный <данные изъяты>; электрокамин; кровать двуспальная; шкаф платяной коричневый; люстра; пылесос <данные изъяты>; пылесос <данные изъяты> телевизор <данные изъяты>; акустическая система <данные изъяты>; диван кожаный; телевизор <данные изъяты>; вытяжка <данные изъяты> серая; варочная панель <данные изъяты> черная; кофемашина; кухонный гарнитур красный; духовой шкаф <данные изъяты> серый. Указанное имущество находится в квартире по адресу ..., собственником котрой он является. Квартара сдавалась им в аренду ФИО2 со всем имуществом, что подтверждается договорами аренды. <данные изъяты>. договор аренды был расторгнут. Арест имущества нарушает его права как собственника имущества и препятствует распоряжению и пользованию имуществом.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Его представитель ФИО4 требование и доводы искового заявления поддержала, предоставила документы на указанное в исковом заявлении имущество.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен. Его представитель ФИО5 требование не признал, выразил сомнение в том, что договоры аренды квартиры были составлены в даты, указанные в них, а не позднее. Также ссылался на то, что в предоставленных документах на имущество отсутствуют сведения кем приобретено имущество, они не доказывают принадлежность имущества истцу.

Ответчик ФИО2 не явилась, извещена.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска ФИО6 пояснила, что должник зарегистрирована в указанной квартире до сих пор. Опись имущества составляла другой судебный пристав-исполнитель, поэтому по обстоятельствам пояснить не может. В настоящее время исполнительное производство частично приостановлено согласно определению суда, имущество находится в квартире.

Выслушав представителей истца и ответчика, судебного пристава-исполнителя, изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что заявленное требование подлежит частичному удовлетворению.

<данные изъяты>. возбуждено исполнительное производство №__ с предметом исполнения: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО2 (ФИО7) и находящееся у нее или других лиц, в пределах заявленных требований <данные изъяты>, где взыскателем является ФИО3, должником ФИО2, проживающая по адресу г...

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <данные изъяты>. исполнительное производство было объединено в сводное с исполнительными производствами о взыскании денежных средств, присвоен №__.

xx.xx.xxxx. (в постановлении xx.xx.xxxx) судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому по адресу ... арестовано и подвергнуто описи имущество: телевизор черный <данные изъяты> электрокамин; кровать двуспальная коричневая; шкаф платяной коричневый, двери матовые белые; люстра; пылесос <данные изъяты> сине-серый; пылесос <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; акустическая система <данные изъяты> черная 2 колонки; диван кожаный спинка черная; телевизор <данные изъяты> черный; вытяжка <данные изъяты> серая; варочная панель <данные изъяты> черная; кофемашина <данные изъяты>; кухонный гарнитур красный; духовой шкаф <данные изъяты> серый металлик.

В соответствии с ч.1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Основания возникновения права собственности указаны в ст. 218 ГК РФ. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Истец ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу ... В настоящее время он проживает в г.... Должник ФИО2 является его дочерью, фактически проживает в указанной квартире.

xx.xx.xxxx. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды указанной квартиры на срок 265 дней с предоставлением мебели, указанной в приложении __ к договору. Приложением __ к договору является акт приема-передачи квартиры и имущества.

xx.xx.xxxx между ФИО1 и ФИО2 были заключены аналогичные договоры аренды квартиры с тем же перечнем имущества, находящегося в ней.

Указанное в акте ареста (описи) от xx.xx.xxxx имущество входит в перечень имущества, переданного арендатору.

В договоре купли-продажи мебели, заключенном с ООО «Торговый дом «Лазурит» от xx.xx.xxxx. в качестве покупателя указан ФИО1 Его же фамилия указана в товарной накладной на доставку кроватей и тумбы, акту на выполнение работ по сборке (л.д.55-59).

__от xx.xx.xxxx. на домашний кинотеатр <данные изъяты> указано, что покупателем является частное лицо (без указания фамилии), но указан адрес проживания покупателя – .... На обложке Руководства к этому кинотеатру изображены в том числе 2 колонки.

В документах на кухонный гарнитур фамилия заказчика не указана, но в акте на выполнение работы по изготовлению столешницы, счете к нему заказчиком указан ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

В товарном чеке на кофеварку покупателем указана ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

В договоре купли-продажи дивана Мюнхен, счете, гарантийном талоне (л.д.<данные изъяты>) покупателем указаны ФИО8

В документах на иное имущество, указанное в акте ареста (описи) (люстру, электрокамин, телевизоры и пылесосы) данные покупателей не указаны, но в квитанциях на доставку вытяжка Steel Crona; варочную панель Fagor innovation и духовой шкаф Fagor innovation (л.д.<данные изъяты> оборот, л.д. <данные изъяты>) указан телефон лица, принимающего доставку <данные изъяты>. тот же, что и телефон ФИО1, указанный им при заключении договоров в <данные изъяты>. и в <данные изъяты>.

Указание в документах на кофемашину и на приобретение дивана иных покупателей прямо свидетельствует о том, что истцу ФИО1 это имущество не принадлежит.

Представителем истца предоставлены оригиналы документов на иное имущество, указанное в акте ареста (кроме плательного шкафа). Это обстоятельство, а также наличие догонрворов аренды квартиры с указанным имуществом позволяет сделать вывод о том, что собственником спорного имущества (кроме кофемашины и дивана) является истец ФИО1 Отсутствие в некоторых документах фамилии, имени и отчества истца не опровергает довод истца о принадлежности ему этого имущества, находящегося в принадлежащей ему на праве собственности квартире. Сам истец с должником ФИО2 не проживает, поэтому наличие близких родственных отношений между истцом и должником не свидетельствует о том, что они ведут совместное хозяйство и приобретали это имущество за счет общих средств семьи. Договоры аренды не признаны недействительными. Наличие близких родственных отношений между арендатором и арендодателем не свидетельствует о ничтожности этих договоров. Доводу ответчика о том, что договоры аренды составлены вероятно позднее тех дат, что указаны на них, сторона ответчика доказательства не предоставила.

Предоставленных доказательств в их совокупности достаточно для вывода о том, что указанное в акте ареста имущество (кроме кофемашины и дивана) принадлежит не должнику, а ФИО1

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Требование ФИО1 удовлетворить частично.

Исключить из описи (освободить от ареста) по акту о наложении ареста от 12.01.2017г. следующее имущество, принадлежащее ФИО1:

- Телевизор черный Philips;

- электрокамин;

- кровать двуспальная;

- шкаф платяной коричневый;

- люстра;

- пылесос Thomas Twin сине-черный;

- пылесос Electrolux Power Pack <данные изъяты>;

- телевизор LG черный;

- акустическая система Philips;

- телевизор Samsung черный;

- вытяжка Steel Crona серая;

- варочная панель Fagor innovation черная;

- кухонный гарнитур красный;

- духовой шкаф Fagor innovation серый;

В удовлетворении требований по освобождению от ареста дивана Мюнхен и кофеварки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

Судья: Т.Н. Борисова

Решение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>.