Решение № 2А-1280/2025 2А-1280/2025~М-1212/2025 М-1212/2025 от 3 августа 2025 г. по делу № 2А-1280/2025

К делу 2а-1280/2025

УИД 23 RS 0001-01-2025-002125-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Дмитриенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ВРИО начальника отделения – старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебным приставам – исполнителям Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными их постановлений, действий, бездействий,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не прекращении исполнительных производств №-ИП (предыдущий номер №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП (предыдущий номер №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие Врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не прекращении исполнительных производств № от 25.07,2014 г., 9281/18/23021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие Врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в нерассмотрении заявления административного истца № о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления административного истца № о прекращении исполнительного производства №-ИП от 18,04.2014 г., заявления административного истца № о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления административного истца 5667337415 о прекращении исполнительного производства №> 9281/18/23021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления должника М> 5667381878 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, заявления административного истца Ns 5667743369 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными и отменить постановление № по результатам рассмотрения жалобы № 5736964069 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по результатам рассмотрения жалобы № 5736807130 по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2014г., постановление № по результатам рассмотрения жалобы № по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по результатам рассмотрения жалобы № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по результатам рассмотрения жалобы № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № по результатам рассмотрения жалобы № по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в не отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на счета должника в ПАО Сбербанк и иных банках по исполнительным производствам N° 137770/23/23021-ИП (предыдущий номер № 6757/15/23061-ИП) от 24.10.2012г., №-ИП (предыдущий номер No 6758/15/23061-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП (предыдущий номер № 6756/15/23061-ИП) от 26.05.2011 г., №-ИП (предыдущий номер № 6762/15/23061-ИП) от 19.11.2014г., не направлении постановлений об отмене указанных мер ПАО Сбербанк и иные банки; признать незаконным бездействие врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на счета должника в ПАО Сбербанк и иных банках по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сводному исполнительному производству №-СД, не направлении постановлений об отмене указанных мер ПАО Сбербанк и иные банки; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не прекращении сводного исполнительного производства 116049/20/23021-СД, не отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на счета должника в ПАО Сбербанк и иных банках по сводному исполнительному производству №-СД, не направлении постановлений об отмене указанных мер ПАО Сбербанк и иные банки; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении заявлений административного истца № от 11.06.2025 г., № от 12.06.2025 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 11.07.2025г. о возврате взысканных средств по сводному исполнительному производству 116049/20/23021-СД; Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, выразившееся в невозвращении должнику денежных средств, взысканных с должника и находившихся ДД.ММ.ГГГГ на депозитном счету службы судебных приставов, а также взысканных с должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64699,46 руб.; Признать незаконными действия судебных приставов Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО2, выразившиеся во взыскании со счетов и доходов должника денежных средств после заключения административным истцом контракта для участия в специальной военной операции; признать незаконными действия судебных приставов Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ФИО2, выразившиеся в исполнении требований исполнительных документов по исполнительным производствам после заключения административным истцом контракта для участия в специальной военной операции; обязать судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4, врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца в течении трех дней со дня вступления решения суда в законную силу; обязать административных ответчиков в течении одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в суд и административному истцу; восстановить заявителю срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными действий, бездействия, постановлений административных ответчиков; взыскать с ГУФССП России по Краснодарскому краю в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные в связи с обращением в суд с настоящим административным исковым заявлением, в размере 3100 рублей;

Требования мотивированы тем, что

В производстве судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1:

исполнительное производство №-ИП (предыдущий номер №-ИЛ) от 24,10.2012 г. по исполнению требований судебного приказа от 28.03.2015 №, выданного органом: Судебный участок № 114 Абинского района, в пользу взыскателя ООО «Центр Микрофинансирования г.Краснодар» (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 17 112,22 р.);

исполнительное производство №-ИП (предыдущий номер №-ИП) от 18.04.2014г., по исполнению требований судебного приказа от 18.12.2013 №, выданного органом: Судебный участок № 114 Абинского района, в пользу взыскателя ООО «Столичное коллекторское агентство» (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 47 757,51 р.);

исполнительное производство № 137908/23/23021-ИП (предыдущий номер №-ИП) от 26.05.2011 г., по исполнению требований исполнительного листа от 10.05.2011 № ВС №, выданного органом: Абинский районный суд, в пользу взыскателя <данные изъяты> (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 65 739,64 р.);

исполнительное производство № 137909/23/23021-ИП (предыдущий номер №-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ,, по исполнению требований исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № ВС №, выданного органом: Абинский районный суд, в пользу взыскателя <данные изъяты>

5. сводное исполнительное производство №-С Д, в состав которого объединены исполнительные производства № 137770/23/23021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В производстве врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1:

исполнительное производство № от 25.07.2014 г., по исполнению требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного органом: Судебный участок Na 114 Абинского района, в пользу ООО Магазин «Срочный Кредит» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 162 362,88 р.);

исполнительное производство №-ИП от 21.02.2018 г., по исполнению требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №> 2-1898, выданного органом: Судебный участок № Абинского района, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 42 617,30 р.);

исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнению требований судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Na 2-2298/2018, выданного органом: Судебный участок № Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, в пользу взыскателя ООО «Финсоюз Актив Юг» (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 9800,00 р.);

исполнительное производство №-ИП от 13.10.2020г., по исполнению требований судебного приказа от 25.07.2020 Na 2-4802/2020, выданного органом: Судебный участок № Абинского района, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 16 264,19 р.);

исполнительное производство №-ИП от 08.08.2019 г., по исполнению требований исполнительного листа от 29.03.2019 № ФС 029151182, выданного органом: Абинский районный суд, в пользу взыскателя Д. (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 83 598,00 р.);

6. исполнительное производство №-ИП от 08.02,2018 г., по исполнению требований исполнительного листа от 07.02.2018 № ФС №, выданного органом: Абинский районный суд, в пользу взыскателя К. (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 125 436,00 р.);

7. исполнительное производство №-ИП от 18.12.2021 г., по исполнению требований судебного приказа от 30.09.2021 №, выданного органом: Судебный участок № 114 Абинского района, в пользу ПАО «Ростелеком» (по состоянию на 25.04.2025 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 11693,83 р.);

8. сводное исполнительное производство <данные изъяты>

9. исполнительное производство №-ИП от 14.09.2015 г., по исполнению требований исполнительного листа от 10.09.2015 № ФС №, выданного органом: Абинский районный суд, в пользу взыскателя Ц. (по состоянию на 25.04.2025г. остаток задолженности по основному долгу составляет 124 356,40 р.);

10. сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в производстве судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 находится сводное исполнительное производство № 116049/20/23021-СД от 03.12.2020 п, возбужденное в отношении должника ФИО1. О входящих в состав указанного сводного исполнительного производства исполнительных производствах административному истцу ничего не известно.

I.

25.05.2025г. должник ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год для выполнения задач специальной военной операции, что подтверждается справкой участника СВО и Контрактом о прохождении военной службы от 25.04.2025 г.

Согласно ч. 1 ст, 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.

В соответствии с п. 14 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу- исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Согласно ч. 5 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, остается в материалах прекращенного исполнительного производства и не может быть повторно предъявлен к исполнению.

Таким образом, поскольку исполнительные документы по исполнительным производствам <данные изъяты> выданы для взыскания задолженности по кредитным договорам и со дня заключения контракта ДД.ММ.ГГГГ обязательства должника по данным договорам перед взыскателями прекращены в силу закона, вышеуказанные исполнительные производства подлежат прекращению в порядке, предусмотренном п, 14 ч, 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», меры принудительного исполнения по данным исполнительным производствам должны быть отменены, а денежные средства, взысканные с должника после 25.04.2025 г., возвращены должнику.

12 июня 2025 г, посредством портала Госуслуг (ЕПГУ) административный истец обратился к судебному приставу Абинского ОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в производстве которой находились вышеназванные исполнительные производства, с заявлением № о прекращении исполнительного производства <данные изъяты> К данным заявлениям была приложена справка о подтверждении факта участия в СВО и контракт от 25.04.2025г.

Не получив в установленный законом срок ответ на свои заявления, 29.06.2025 г. административный истец обратился в порядке подчиненности к начальнику Абинского ОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с жалобой № по исполнительному производству №-ИП от 24.10.2012 г., жалобой № по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2014 г., жалобой № по исполнительному производству № от 25.07.2014 г., жалобой № по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2018 г., жалобой № по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2019 г., жалобой № по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2020 г., в которых просил признать незаконным бездействие судебного пристава ФИО2 по не рассмотрению заявлений должника, не отмене мер принудительного исполнения и не прекращению исполнительных производств.

04.07.2025 г. в ответ на заявления о приращении исполнительных производств административному истцу поступили уведомление № по заявлению № о прекращении исполнительного производства №-ИП от 24.10.2012 г., уведомление № по заявлению № о прекращении исполнительного производства №-ИП от 18.04.2014 г., уведомление № по заявлению № о прекращении исполнительного производства № от 25.07.2014 г., уведомление № по заявлению 5667337415 о прекращении исполнительного производства №-ИП от 21.02.2018 г., уведомление № по заявлению № о прекращении исполнительного производства №-ИП от 08.11.2019 г., уведомление № по заявлению № о прекращении исполнительного производства №-ИП от 13.10.2020 г., согласно которым исполнительное производство приостановлено на основании ч.2 сг.40 ФЗ-229, вынесено постановление о снятии арестов с ДС.

Административный истец считает указанные уведомления незаконными, поскольку обращался за прекращением, а не приостановлением исполнительных производств, постановления о снятии взыскания на счета должника в ПАО Сбербанк по исполнительным производствам №-ИП (предыдущий номер №-ИП) от 24.10.2012 г., №- ИП (предыдущий номер №-ИП) от 18.04.2014 г., №-ИП от 08.11.2019 г., №-ИП от 08.11.2019 г. не поступали. Кроме того, судебным приставом при рассмотрении заявлений не соблюдена правовая норма, установленная ст. 14 и ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым ответ на заявление стороны исполнительного производства о прекращении исполнительного производства должен быть вынесен в форме постановления, а не уведомления, при том, что в поданных заявлениях содержалась просьба рассмотреть заявления в порядке ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

11.07.2025 г. заявителю поступило от Врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 постановление Na 23021/25/391056 по результатам рассмотрения жалобы Na 5736964069 по исполнительному производству №-ИП от 24.10.2012 г., постановление № по результатам рассмотрения жалобы № по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2014 г., постановление № по результатам ^смотрения жалобы № по исполнительному производству № от 5.07.2014 г., постановление № по результатам рассмотрения жалобы № по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2018 г., постановление № по результатам рассмотрения жалобы № по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2019 г., постановление № по результатам рассмотрения жалобы № по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2020 г., которыми постановлено признать правомерным постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Абинское РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в удовлетворении жалоб ФИО1 на ездействие СПИ судебного пристава-исполнителя Абинское РОСП ГУФССП России по эаснодарскому краю ФИО2 отказать, В обоснование указано, что толнительные производства приостановлены судебным приставом — исполнителем на основании ч.2 ст.40 ФЗ-229. Административный истец считает данные постановления незаконными, поскольку просил о прекращении исполнительных производств, а не о их приостановлении, кроме того судебный пристав ФИО2 рассмотрела жалобу на саму себя, признавав свое собственное бездействие (действия) законными, вместо того, чтобы передать жалобу на рассмотрение вышестоящему должностному лицу, что недопустимо и противоречит положениям ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве».

06.07.2025 г. административный истец обратился в порядке подчиненности к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю главному судебному приставу Краснодарского края ФИО5 с жалобой № по исполнительному производству №-ИП от 24.10.2012 г., жалобой № по исполнительному производству №-ИП от 18.04.2014 г., жалобой № по исполнительному производству № от 25.07.2014 г., жалобой № по исполнительному производству №-ИП от 21.02.2018 г., жалобой Ns 5770334436 по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2019 г., жалобой Na 5770536750 по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2020 г., в которых просил признать незаконным бездействие Врио начальника отделения старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по не рассмотрению заявлений должника, не отмене мер принудительного исполнения и не прекращению исполнительных производств. Ответ на указанные жалобы заявителю не поступил.

При этом по вышеназванным исполнительным производствам, подлежащим прекращению, продолжают применяться меры принудительного исполнения. Так, по состоянию на 16.07.2025 г., как следует из справки ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях, на счет административного истца в ПАО Сбербанк постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 16.10.2020 г. по исполнительному производству №-ИП от 13.10.2020 г. обращено взыскание на сумму 16275,20 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 16.11.2019 г. по исполнительному производству №-ИП от 08.11.2019 г обращено взыскание на сумму 9800,00 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 21.10.2019 г. по исполнительному производству №-ИП (текущий номер №-ИП) от 18.04.2014 г. обращено взыскание на сумму 31103,03 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 21.10.2019 г. по исполнительному производству No 6757/15/23061-ИП (текущий номер №-ИП) от 24,10.2012 г. обращено взыскание на сумму 18310,97 руб.

Административный истец считает бездействие судебных приставов по не прекращению производствам №-ИП от 24.10.2012 г., Ns 137771/23/23021-ИП от 18.04.2014 г., № от 25.07.2014 г., №-ИП от 21.02.2018 г„ №-ИП от 08.11.2019 г., №-ИП от 13.10.2020 г. незаконным, нарушающим его права и законные интересы, поскольку его обязательства по исполнительным документам, на основании которых возбуждены данные исполнительные производства, прекращены перед взыскателями в силу прямого указания закона. Также административный истец считает незаконным бездействие судебных приставов по не отмене мер принудительного исполнения по вышеназванным исполнительным производствам и не направлению в ПАО Сбербанк и иные банки постановлений об отмене вышеуказанных мер в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, в результате чего его доход, получаемый за выполнение контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации для выполнения задач специальной военной операции, необоснованно удерживают в пользу взыскателей. Более того, по данным исполнительным производствам не отменены постановления судебного пристава о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в адрес погранслужбы постановления об отмене ограничений не направлены. Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя по не прекращению исполнительных производств и не отмене ограничении на выезд должника из Российской Федерации посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага, к которым относится свобода передвижения и которые полежат защите в силу п. 2 ст. 150 ГК РФ.

II.

В силу пп. «в» п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае, если должник принимает участие в специальной военной операции.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Поскольку 25.04.2025 г. административный истец заключил контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации для выполнения задач специальной военной операции, все исполнительные производства, по которым обязательства должника не прекращены, должны быть приостановлены в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве»

Исходя из изложенного, исполнительные производства <данные изъяты> быть приостановлены, начиная с 25.04.2025 г., меры принудительного исполнения по ним отменены, взыскания с дохода заявителя осуществляться не должны.

Кроме того, 12.07.2025 г. в отношении должника ФИО1 возбуждена процедура внесудебного банкротства гражданина, о чем на официальном сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве в режиме публичного доступа по адресу https://fedresurs.ru/bankruptmessages/9a471779-9468-43f4-bc38-f5f6386b4d90 опубликовано сообщение Ne 18752683 от 12.07.2025 г.

Задолженность перед кредиторами по вышеназванным исполнительным документам указана должником в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке и включена в список требований кредиторов, опубликованный в режиме публичного доступа на сайте ЕФРСБ в сообщении №.

В соответствии с п. 5.2 ч. 1 ст. 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем в случае включения сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. Приостановление исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1.1 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», при приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника-гражданина, наложенные в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным в части 1.1 настоящей статьи. Новые аресты на имущество должника-гражданина и иные ограничения распоряжения этим имуществом могут быть наложены только в целях обеспечения исполнения исполнительных документов по требованиям, не указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Согласно ч. 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве» приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу- исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Согласно п. 1 ст. 223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей. Согласно абз. 6 п. 2 ст. 223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина.

Таким образом, поскольку задолженность перед взыскателями по данным исполнительным производствам включена должником в список кредиторов, опубликованный в ЕФРСБ в сообщении Na 18752683 от 12.07.2025 г. о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина, исполнительные производства <данные изъяты> подлежали приостановлению с 12.07.2025 г. до завершения процедуры внесудебного банкротства должника в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а применение мер принудительного исполнения, включая обращения взыскания на доходы должника, не допускается.

Кроме того, в силу п. 1 и абз. 6 п. 2 ст. 223.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 12.07.2025 г. действует мораторий на удовлетворение требований взыскателей по денежным обязательствам в рамках вышеназванных исполнительных производств, а исполнение требований исполнительных документов по исполнительным производствам начиная с 12.07.2025 г. запрещено законом. При этом, исполнительные производства подлежали приостановлению еще с 25.04.2025 г., с указанной даты меры принудительного исполнения по ним не должны применяться. Таким образом, денежные средства, взысканные с должника в принудительном порядке с 25.04.2025 г. и находившиеся на дату 12.07.2025 г., на депозитном счету ФССП, а также поступившие после этой даты, не подлежат с указанной даты распределению в порядке ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» и перечислению в пользу взыскателей, поскольку это приведет к нарушению прав и законных интересов должника и причинению ему имущественного ущерба. При наличии по состоянию на 12.07.2025 г. взысканных с должника денежных средств, хранящихся на депозитном счету ФССП, а также после их поступления после этой даты, указанные средства подлежат возвращению должнику как излишне взысканные.

12-13 июля 2025 г. заявитель обратился к судебному приставу с заявлением № об отмене мер принудительного исполнения, возврате денежных средств и приостановлении исполнительного производства №-ИП (предыдущий номер №-ИП) от 26.05.2011 г, заявлением № об отмене мер принудительного исполнения, возврате денежных средств и приостановлении исполнительного производства Na 137909/23/23021-ИП (предыдущий номер №-ИП) от 19.11.2014, заявлением № об отмене мер принудительного исполнения, возврате денежных средств и приостановлении исполнительного производства №-ИП от 08.08.2019 г., заявлением № об отмене мер принудительного исполнения, возврате денежных средств и приостановлении исполнительного производства № №-ИП от 14.09.2015 г., заявлением № об отмене мер принудительного исполнения, возврате денежных средств и приостановлении сводного исполнительного производства №-СД.

Однако, в нарушение прав административного истца, исполнительные производства №-ИП (предыдущий номер Na 6756/15/23061-ИП) от 26.05.2011 г., №- ИП (предыдущий номер №-ИП) от 19.11.2014 г., Ns 48587/19/23021-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от 14.09.2015 г., сводное исполнительное производство №- СД надлежащим образом не приостановлены, меры принудительного исполнения не отменены, взыскания с дохода заявителя в нарушение его прав продолжает осуществляться.

Так, по состоянию на 16.07.2025 г., как следует из справки ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях, на счет административного истца в ПАО Сбербанк постановлением судебного пристава- исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 25.10.2019 г. по исполнительному производству Ns 6762/15/23061-ИП (текущий номер №-ИП) от 19.11.2014 г. обращено взыскание на сумму 575450,02 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 от 21.10.2019 г. по исполнительному производству №-ИП (текущий номер №-ИП) от 26.05,2011 г. обращено взыскание на сумму 70414,91 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 29.06.2020 г. по исполнительному производству №-ИП от 08.08.2019 г. обращено взыскание на сумму 89449,86 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 15.10.2019 г. по исполнительному производству №-ИП от 08.08.2019 г. обращено взыскание на сумму 83598,00 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 от 14.12.2019 г. по сводному исполнительному производству №-СД обращено взыскание на сумму 133061,35 руб.

Таким образом, меры принудительного исполнения по вышеназванным исполнительным производствам судебным приставом не отменены, постановления в банк об их отмене не направлены. При этом само по себе вынесение постановления о приостановлении исполнительного производства не означает исполнение судебным приставом-исполнителем обязанности по надлежащему приостановлению исполнительного производства, включающего в себя в том числе действия по отмене ранее принятых мер принудительного исполнения и снятию арестов с имущества должника, предусмотренные ч. 6. ст. 45 и ч. 2 ст, 69.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Административный истец считает бездействие судебного пристава-исполнителя по не отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на счета и имущества должника и не направлению постановлений по отмене данных мер в адрес ПАО Сбербанк, иных банков, незаконным.

III,

Кроме того, по состоянию на 16.07.2025 г., как следует из справки ПАО Сбербанк об арестах и взысканиях, на счет административного истца в ПАО Сбербанк, постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 от 27.04.2021 г. по сводному исполнительному производству №-СД обращено взыскание на сумму 104213,71 руб,, постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 от 13.12.2022 г. по сводному исполнительному производству №-СД обращено взыскание на сумму 153389,16 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО9 от 21.08.2023 г. по сводному исполнительному производству № обращено взыскание на сумму 150576,25 руб.

Более того, после 25.04.2025 г. в рамках сводного исполнительного производства №-СД по состоянию на 20.07.2025 г. - дату подачи настоящего иска, со счета административного истца в ПАО Сбербанк по постановлению судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 было взыскано:

ДД.ММ.ГГГГ - сумма в размере 19977,86 руб., 12.06.2025 г. - 973,56 руб., 16.06.2025 г. - 740,00 руб.,

11.07.2025 г. - 38788,04 руб., 15.07.20525 г. - 4220,00 руб., всего по состоянию на 21.07.2025 г. удержана сумма в размере 64699,46 руб.

При этом, каких либо исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД, административному истцу не известно, в Банке данных исполнительных производств на сайте ФССП России такое исполнительное производство отсутствует. При таких обстоятельствах, сводное исполнительное производство №-СД должно было быть прекращено, меры принудительного исполнения по нему отменены. Указанное означает, что судебными приставами-исполнителями Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю допущено незаконное бездействие по не отмене мер принудительного исполнения по данному сводному исполнительному производству, как по основанию приостановления всех исполнительных производств в отношении должника, участвующего в СВО, так и по основанию отсутствия задолженности по исполнительным производствам, входящих в состав сводного исполнительного производства №-СД. Административный истец также считает бездействие судебного пристава-исполнителя по не прекращению сводного исполнительного производства №-СД незаконным.

11.06.2025 г. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением № о возврате взысканных средств по сводному исполнительному производству 116049/20/23021-СД, приложив квитанцию о взыскании из ПАО Сбербанк от 10.06.2025 г. о списании в сумме 19977,86 руб., выписку со счета и справку об арестах и взысканиях из банка. 12.06.2025 г. заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением № о возврате взысканных средств по сводному исполнительному производству 116049/20/23021-СД, приложив квитанцию о взыскании из ПАО Сбербанк от 12.06.2025 г. о списании в сумме 973,56 руб. и справку об арестах и взысканиях из банка. 16.06.2025 г. заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением № о возврате взысканных средств по сводному исполнительному производству 116049/20/23021-СД, приложив квитанцию о взыскании из ПАО Сбербанк от 16.06.2025 г. о списании в сумме 740,00 руб. 11.07.2025 г. административный истец обратился к судебному пристав-исполнителю с заявлением № о возврате взысканных средств по сводному исполнительному производству 116049/20/23021-СД, приложив квитанцию о взыскании из ПАО Сбербанк от 11.07,2025 г. о списании в сумме 38788,04 руб. 19.07.2025 г. заявитель обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением № о возврате взысканных средств по сводному исполнительному производству 116049/20/23021-СД, приложив квитанцию о взыскании из ПАО Сбербанк от 15.07.2025 г. о списании в сумме 4220,00 руб.

В ответ от судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ФИО4 заявителю поступило уведомление № от 11.06.2025 г. об отказе в подтверждении полномочий по заявлению N° 5667230131, уведомление № от 12.06.2025 г. об отказе в подтверждении полномочий по заявлению №, уведомление № от 16.06.2025 г. об отказе в подтверждении полномочий по заявлению №, уведомление № от 11.07.2025 г. об отказе в подтверждении полномочий по заявлению №, уведомление № от 19.07.2025 г. об отказе в подтверждении полномочий по заявлению N° 5835064229. В обоснование указано: «Ваше заявление Заявление должника о возврате излишне удержанных (перечисленных) денежных средств" не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить их невозможно».

Административный истец считает указанные отказы и бездействие в не рассмотрении заявлений незаконным, поскольку заявления заявителя были подано им лично, а не его представителем, полномочия заявителя подтверждены порталом Госуслуг (ЕПГУ) в порядке, установленном Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред, от 04.08.2023) «Об электронной подписи», соответственно, указанные заявления подлежали рассмотрению судебным-приставом исполнителем по существу, а денежные средства должны быть ему возвращены.

Также административный истец считает незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя по не возвращению денежных средств должнику. Взысканные с него после 25.04.2025 г. денежные средства принадлежат должнику на праве собственности и каких-либо правовых оснований после начала процедуры внесудебного банкротства должника удерживать их у судебных приставов не имеется, равно как и нет оснований продолжать взыскивать денежные средства с должника в дальнейшем.

11.07.2025г. административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности к начальнику отделения старшему судебному приставу Абинского РОСП с жалобой Na 5797727105 по сводному исполнительному производству №-СД на бездействие судебного пристава-исполнителя по не приостановлению сводного исполнительного производства, не отмене мер принудительного исполнения, не направлению постановлений об отмене указанных мер в банки, не возвращению денежных средств, взысканных с должника. Ответ на указанную жалобу заявителю не поступил.

12.06.2025г. административный истец обратился в Абинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с жалобой Na 5668542519, в которой просил отменить аресты и взыскания со счетов в ПАО Сбербанк, наложенные судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 по исполнительным производствам <данные изъяты>, вынесено постановление о снятии арестов с ДС.

12.06.2025г, административный истец обратился к главному приставу ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 с жалобой № 5668583492, в которой просил отменить аресты и взыскания со счетов в ПАО Сбербанк, наложенные судебным приставом- исполнителем МО по исполнению особых <данные изъяты> просил определить ответственное лицо должностное лицо и передать ему ходатайство на рассмотрение и исполнение. Ответ на данную жалобу заявитель не получил.

12.06.2025 г. административный истец обратился к главному приставу ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 через интернет-приемную официального сайта ФССП с обращением №, просил аресты и взыскания со счетов в ПАО Сбербанк, наложенные судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых <данные изъяты> просил определить ответственное лицо должностное лицо и передать ему ходатайство на рассмотрение и исполнение. Ответ на обращение № заявителю до сих пор не поступил.

При этом, исходя из сведений, изложенных на сайте ФССП, МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю на настоящий момент расформировано. После обновления информационной системы 01.07.2025 г. на сайте ФССП теперь указываются ранее имевшиеся номера исполнительных производств. Исходя обновленной информации из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России, как полагает административный истец, исполнительные производства №-ИП от 26.05.2011 г., 6757/15/23061-ИП от 24.10.2012г., 6758/15/23061-ИП от 18.04.2014 г., на настоящий момент находятся на исполнении в Абинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, поскольку им присвоены новые номера: <данные изъяты>

Таким образом, бездействие по не отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на счет должника в ПАО Сбербанк по исполнительным производствам №- <данные изъяты> допущено судебными приставами-исполнителями Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю. Административный истец полагает, что обязанность по снятию ранее наложенных на должника судебным приставом-исполнителем МО по исполнению особых ИП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО6 мер принудительного исполнения, включая взыскание на счет должника в ПАО Сбербанк, должно быть возложено на судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП, в производстве которого находятся исполнительные производства <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч, 1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Как установлено ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрение заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов производится судом в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в порядке гл. 22 КАС РФ.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей требования предъявляются административным истцом, заявителем к судебному приставу-исполнителю, чьи постановления, действия (бездействие) оспариваются, при прекращении его полномочий - к должностному лицу, которому эти полномочия переданы.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно ч. 6 ст. 219 КАС РФ несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. В силу ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Поскольку обжалуемые действия и бездействие судебного пристава-исполнителя и нарушение имущественных прав заявителя носят длящийся характер, постановления по результатам заявлений административного истца вынесены с нарушением трехдневного срока, установленного для рассмотрения таких заявлений частью 4 ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», а жалобы административного истца на постановления, действия, бездействие административных отетчиков не рассмотрены вышестоящим должностным лицом, административный истец просит признать указанные причины пропуска срока на обращение в суд уважительными и восстановить ему срок подачи административного искового заявления.

Согласно ч. 1 ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. Копии документов, полученных судом, направляются им лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют. Для правильного разрешения дела административный истец просит суд истребовать материалы исполнительных производств <данные изъяты>.

Кроме того, поскольку заявитель является лишь пользователем портала Госуслуг (ЕПГУ) и ограничен его функционалом в возможности получения доказательств направления посредством данного портала заявлений в адрес государственных органов, административный истец просит суд истребовать у оператора портала Госуслуг (ЕПГУ) - Минцифры России, а также в Абинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, сведения о направлении заявлений <данные изъяты> в адрес судебного пристава-исполнителя, сведения о содержании указанных заявлений и приложенных к ним документах.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

При обращении с настоящим административным исковым заявлением заявителем были понесены расходы в размере 100 рублей на оплату электронной выписки из Единого федерального реестра сведений о банкротстве с сообщением Nq 18752683 от 12.07.2025 г. о возбуждении в отношении должника ФИО1 процедуры внесудебного банкротства гражданина для ее представления в суд в качестве доказательства включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства административного истца в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Данное доказательство представлено административным истцом в порядке п. 1 ч. 9 ст. 226 и ст. 59 КАС РФ для подтверждения своей правовой позиции, является допустимым и относимым доказательством. Кроме того, административным истцом уплачена государственная пошлина за подачу настоящего шистративного искового заявления в размере 3000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе мнительного производства», указанные расходы подлежат взысканию с ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчики - ВРИО начальника отделения – старший судебный пристав Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебным приставам – исполнителям Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, предоставили возражения, просили отказать в удовлетворении искового заявления, в связи с тем, что нарушения в настоящее время устранены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев представленные сторонами документы, приходит к следующему выводу.

В силу части первой статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами, предоставленными в судебное заседание следующее.

Исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), а именно :<данные изъяты>.

Исполнительные производства предмет исполнения задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), а именно:137771/23/23021-ИП, 137770/23/23021-ИП приостановлены в связи с технической ошибкой при прекращении, направлена заявка за № 156457 на ЛТП для устранения данной ошибки.

Исполнительные производства предмет исполнения которых иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ, а именно 137909/23/23021-ИП, 137908/23/23021-ИП, 48587/19/23021-ИП,121113/21/23021- ИП, а так же материальный ущерб 7622/18/23021-ИП приостановлены, в рамках исполнительных производств вынесены постановления о снятии арестов со счетов и направлены в кредитно финансовые организации.

15.07.2025 получен ответ из ЕФРСБ о включении приостановленных исполнительных производств в реестр кредиторов в процедуру внесудебного банкротства.

В рамках исполнительных производств взыскание денежных средств не производилось.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления, так как на момент рассмотрения настоящего дела нарушения устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Восстановить ФИО1 срок на подачу административного искового заявления о признании незаконными действий, бездействия, постановлений административных ответчиков.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ВРИО начальника отделения – старшему судебному приставу Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, судебным приставам – исполнителям Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными их постановлений, действий, бездействий, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач