Решение № 2-3223/2025 2-856/2026 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-3223/2025

Дело (УИД) № 62RS0001-01-2025-003766-49

Производство № 2-856/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 14 апреля 2026 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Белова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Гришкиной Е.С.,

с участием представителя ответчика - Москвина К.А., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг. ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства п возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 92 218 руб. 27 коп. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., что подтверждается расчетом задолженности. дд.мм.гггг. ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому ВТБ 24 (ПАО) уступило права требования задолженности по кредитному договору №. В дальнейшем, дд.мм.гггг. ООО «ЭОС» уступило права требования к ответчику, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику дд.мм.гггг. На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 88 420 руб. 76 коп., из которой: 79 461 руб. 82 коп.- основной долг, 8 958 руб. 94 коп.- проценты на непросроченный основной долг, а также госпошлину в размере 4 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Рязани.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно сведениям ОАСР УВМ УМВД России по Рязанской области, ФИО1 снята дд.мм.гггг. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, без указания адреса.

Поскольку место жительства ответчика ФИО1 суду не известно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, для представления ее интересов был привлечен адвокат Москвин К.А.

В судебном заседании адвокат Москвин К.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Суд, посчитав возможным, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика - адвоката Москвина К.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – ГК РФ, в редакции закона, действующей в исследуемом периоде) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст.ст. 1, 422 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 154, 432 ГК РФ необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей; договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

На основании ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность). При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ЗАО) с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными».

В тот же день между ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 83 131 руб. 63 коп., на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом 25,89 % годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи предусмотренные договором. (п. 1.1 и п. 2.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1. Договора кредит предоставляется на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от дд.мм.гггг., путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в валюте кредита в банке.

Согласно п. 2.3. Договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца, каждый период между 29 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 28 числом (включительно) текущего календарного месяца.

В соответствии с. п. 2.4 Договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по день, установленный в п.п. 1.1, 2.3 Договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).

Как указано в п. 2.5. Договора платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 483 руб. 59 коп.

Как было указано выше, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредиту исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

Ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, в связи с чем с мая 2013 г. начала образовываться задолженность.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты.

дд.мм.гггг. ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с п. 2.1. которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню в объеме и на условиях, установленных договором.

Так в соответствии с п. 3.1 договор уступки прав требования № от дд.мм.гггг. при передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права требования задолженности по названному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования (дд.мм.гггг.).

дд.мм.гггг. ООО «ЭОС» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключили договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1. которого Цедент принял на себя обязанность передать Цессионарию права требования к физическим лицам – должникам Цедента, указанными в приложении № к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. При этом согласно п. 1.2. договора уступки требования (цессии) № от дд.мм.гггг. к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности Цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе к Цессионарию не переходит обязанность предоставить должникам денежные средства, вести и обслуживать банковские счета, не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) № от дд.мм.гггг. Цедент передал Цессионарию в том числе права требования к ФИО1 вытекающие из кредитного договора № в сумме 92 218 руб. 27 коп. (№ в приложении).

Таким образом, к ООО «Феникс» перешли права требования задолженности по названному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в объеме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования (дд.мм.гггг.).

дд.мм.гггг. ООО «Феникс» произвело смену наименования на ООО ПКО «Феникс», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись регистрации №.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности, по состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности составил 92 218 руб. 27 коп., из которой: 79 461 руб. 82 коп. – основной долг; 12 756 руб. 45 коп. – проценты, добровольно сниженный до 88 420 руб. 76 коп. из которой: 79 461 руб. 82 коп. – основной долг; 8 958 руб. 94 коп. -проценты (справка о размере задолженности от дд.мм.гггг.).

Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, при этом в силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности, который исчисляется годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока (п. 1 ст. 192 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. п. 2, 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 1.1 Договора кредит предоставлен на срок до дд.мм.гггг.

Принимая во внимание трехлетний срок исковой давности, последним днем для обращения в суд с исковым заявлением считается – дд.мм.гггг.

К мировому судьей судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани истец обратился дд.мм.гггг., что подтверждается штемпелем входящей корреспонденции.

дд.мм.гггг. и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 23 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. судебный приказ № отменен в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

Таким образом, истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судьей с пропуском срока исковой давности более чем на 3 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своих прав.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и непредставления истцом доказательств уважительности причин пропуска такого срока, суд полагает, что заявленная к взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. не может быть взыскана судом, в связи с чем иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 420 руб. 76 коп. удовлетворению не подлежит.

С учётом ст. 98 ГПК РФ основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<...>) о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Н. Белов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 мая 2026 г.

Судья-подпись.