Постановление № 5-52/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело № Э 5-52-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 19 октября 2017 года

Судья Касторенского районного суда <адрес> Вялых М.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, разведенного, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Касторенский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Считаю данный материал подлежащим передаче на рассмотрение мировому судьей судебного участка Касторенского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение дела об административном правонарушении по ст. 7.27 Кодекса, производство по которой осуществляется в форме административного расследования, относится к подсудности судьи районного суда.

Согласно ст. 28.7 КРФоАП в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ода № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов усматривается, что постановлением УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. В этот же день УУП Отд МВД России по <адрес> ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Вместе с тем, после вынесения данного определения фактически никаких реальных действий, направленных на получение сведений, необходимых для выяснения всех обстоятельств административного правонарушения, выполнено не было, и ДД.ММ.ГГГГ указанным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, установлено, что фактически административное расследование не проводилось, а процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в рамках проверки сообщения о преступлении) до возбуждения дела об административном правонарушении не являются административным расследованием.

Согласно п/п. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ода № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Материал об административном правонарушении о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка Касторенского судебного района <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Касторенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья