Решение № 2-2076/2020 2-2076/2020~М-2016/2020 М-2016/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-2076/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 г. г.Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Петрова В.С.,

при секретаре Савостине Д.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2076/2020 по иску ФИО1 к ООО «Домашние деньги», АО «ОКБ» о признании кредитного договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Домашние деньги», АО «ОКБ» о признании кредитного договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю.

Исковые требования мотивированы тем, что бюро кредитных историй - АО «ОКБ» по запросу ФИО1 был предоставлен кредитный отчет для ознакомления со своей кредитной историей.

Из содержания этого отчета ФИО1 стало известно, что на его имя в ООО «Домашние деньги» был оформлен договор займа на сумму 30000 руб. (дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, № счета № непогашенный остаток - 34677 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, указав, что в ООО «Домашние деньги» займ не получал, договорных обязательств с этим лицом не оформлял.

АО «ОКБ» обратилось к конкурсному управляющему ООО «Домашние деньги» с запросом о предоставлении информации относительно внесения изменений в кредитную историю ФИО1 Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Домашние деньги» введена решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 января 2020 г.

Конкурсный управляющий ООО «Домашние деньги» ФИО2 письмом от 10 июля 2020 г. сообщил АО «ОКБ», что ему не были переданы электронные базы данных кредитных договоров (действующих, прекративших действие), заключенных ООО «Домашние деньги» с заемщиками, у него нет информации о задолженности по кредитным договорам, он не может подтвердить или опровергнуть информацию о заключении кредитных договоров ООО «Домашние деньги» с заемщиками, погашении ими долга.

Соответственно, АО «ОКБ» не внесло исправление в кредитную историю ФИО1 в части достоверности сведений о заключении им указанного договора займа с ООО «Домашние деньги».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд с учетом уточнения признать незаключенным договор займа между ним и ООО «Домашние деньги» на сумму 30000 руб. (дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, № счета № внести исправление в его кредитную историю в части достоверности сведений о заключении им указанного договора займа с ООО «Домашние деньги».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представители ответчиков - АО «ОКБ», ООО «Домашние деньги» в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося в судебное заседание лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных письменных материалов судом установлено, что 19 июня 2020 г. бюро кредитных историй - АО «ОКБ» по запросу ФИО1 был предоставлен кредитный отчет для ознакомления со своей кредитной историей.

Из содержания этого отчета ФИО1 стало известно, что на его имя в ООО «Домашние деньги» был оформлен договор займа на сумму 30000 руб. (дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, № счета № непогашенный остаток - 34677 руб. (л.д.32, 40 - 41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, указав, что в ООО «Домашние деньги» займ не получал, договорных обязательств с этим лицом не оформлял.

АО «ОКБ» обратилось к конкурсному управляющему ООО «Домашние деньги» с запросом о предоставлении информации относительно внесения изменений в кредитную историю ФИО1 Процедура конкурсного производства в отношении ООО «Домашние деньги» введена решением Арбитражного суда г.Москвы от 28 января 2020 г.

Конкурсный управляющий ООО «Домашние деньги» ФИО2 письмом от 10 июля 2020 г. сообщил АО «ОКБ», что ему не были переданы электронные базы данных кредитных договоров (действующих, прекративших действие), заключенных ООО «Домашние деньги» с заемщиками, у него нет информации о задолженности по кредитным договорам, он не может подтвердить или опровергнуть информацию о заключении кредитных договоров ООО «Домашние деньги» с заемщиками, погашении ими долга.

Соответственно, АО «ОКБ» не внесло исправление в кредитную историю ФИО1 в части достоверности сведений о заключении им указанного договора займа с ООО «Домашние деньги».

АО «ОКБ» оказывает услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, формирование которых происходит на основании данных, полученных от источников формирования кредитной истории.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

В силу ст.10 того же Кодекса не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5).

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско - правовых последствий.

В силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - волевые действия субъектов гражданского права, направленные на достижение гражданско - правовых последствий.

Согласно п.1 ст.158 указанного Кодекса сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п.1 ст.160 этого Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено этим Кодексом.

Согласно ст.162 того же Кодекса несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.432 того же Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 этого Кодекса (п.3).

Согласно п.3 ст.438 этого Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 того же Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.812 этого Кодекса заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 этого Кодекса), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Поскольку ответчиком - ООО «Домашние деньги» в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, отвечающих требованиям допустимости, достоверности и являющихся достаточными для подтверждения факта наличия между сторонами заемных правоотношений, а также фактического получения ФИО1 денежных средств, а ФИО1 при рассмотрении судом дела оспаривал факт заключения с ООО «Домашние деньги» договора займа, суд полагает возможным признать незаключенным договор займа между ним и ООО «Домашние деньги» на сумму 30000 руб. (дата открытия счета - 2 апреля 2014 г., № счета 605427).

Согласно ст.3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен этим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй (п.1).

Под источником формирования кредитной истории понимается, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (п.4).

Бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с этим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг (п.6).

В силу ст.8 того же Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю (ч.3).

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в ч.3 этой статьи, обязано, за исключением случаев, определенных этим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка (ч.4).

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй (ч.41).

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с ч.41 этой статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным (ч.5).

В рассматриваемом случае АО «ОКБ» указанный порядок внесения изменений и (или) дополнений в кредитную историю субъекта кредитной истории - ФИО1 был соблюден. Кредитная история правомерно не была скорректирована АО «ОКБ» в связи с тем, что источник её формирования не подтвердил необходимость внесения изменений в кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории (ООО «Домашние деньги») в рассматриваемом случае не исправил и не мог исправить кредитную историю ФИО1 в оспариваемой им части в связи с отсутствием у ООО «Домашние деньги» в лице его конкурсного управляющего необходимой информации о заключенных ООО «Домашние деньги» кредитных договорах, договорах займа.

С учетом этого следует исходить из того, что настоящее решение суда является основанием для внесения АО «ОКБ» исправлений в кредитную историю ФИО1 в части достоверности сведений о заключении им указанного договора займа с ООО «Домашние деньги».

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ст.45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ООО «Домашние деньги», АО «ОКБ» о признании кредитного договора незаключенным, обязании внести изменения в кредитную историю удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа между ФИО1 и ООО «Домашние деньги» на сумму 30000 руб. (дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ, № счета 605427).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение суда является основанием для внесения АО «ОКБ» исправлений в кредитную историю ФИО1 в части достоверности сведений о заключении им указанного договора займа с ООО «Домашние деньги».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись